Kaikki kiistelevät jälleen ct:stä - siitä, kuka on oikeassa tai väärässä, kenen pitäisi ottaa syy ja korvata käyttäjän menetys. Ennen kuin teemme osittaisia tosiasioihin perustuvia johtopäätöksiä, otetaan askel taaksepäin: tärkeintä on oppia tulkitsemaan näitä ääniä ylipäätään. Kryptossa jokaisella pörssillä, ketjulla, protokollalla tai yksilöllä (enkelisijoittaja, kol) on oma kantansa. Mitä suurempia he ovat, sitä syvemmälle heidän liittolaisuutensa ja intressinsä ovat - se, mitä he julkaisevat, uudelleentwiittaavat tai korostavat, eivät koskaan ole täysin neutraaleja. Joten ennen kuin hyppäät hyväksymään tai valitsemaan puolta, kysy itseltäsi: - Mikä on tämän henkilön motivaatio julkaista tämä? - Kenen etuja he suojelevat? - Mitä he haluavat sinun uskovan? Ensimmäisestä päivästä lähtien Sproutia ei rakennettu puhumaan minkään pörssin, ketjun tai projektin puolesta. Se on rakennettu suojaamaan käyttäjien pitkäaikaista, vakaata ja kestävää tuottoa. Teemme tietysti yhteistyötä monien ketjujen ja kumppaneiden kanssa. Keskustelemme heidän kanssaan paremmista tarjouksista ja due diligence -tarkastuksesta joka viikko. Mutta strategiatiimimme toimii täysin riippumattomasti - jos kumppanin mekanismi näyttää riskialttiilta, he käyttävät veto-oikeuttaan, vaikka kuinka pidän sopimuksesta. Historialliset tiedot eivät myöskään koskaan valehtele. Jokaisen keskustelun, johon osallistumme, tarkoituksena on auttaa kumppaneita hiomaan mekanismejaan ja ehkäisemään mahdollisia pitkäaikaisia riskejä ennen kuin ne tapahtuvat. Uskomme, että vastuullisen rakentajan pitäisi tehdä niin. Riippumattomana pysyminen, kannustimien ymmärtäminen ja ennakkoluulojen tunnistaminen - se on todellisen informaatiolukutaidon perusta tällä alalla. Kiitos, että luit loppuun asti - olen pyörtymässä nyt 15 tunnin lennon jälkeen. 🌱

Markkinoiden lumimyrskyn jälkeen näin kaikkien väittelevän Twitterissä jälleen - kuka on oikeassa ja kuka väärässä, kenen pitäisi pyytää anteeksi ja kuka maksaa korvauksia käyttäjille. Mutta en halua puhua siitä, kuka on vastuussa, vaan siitä, miten voimme erottaa nämä äänet markkinatoimijoina? Kryptoteollisuudessa jokaisella pörssillä, julkisella ketjulla, projektiosapuolella ja jopa yksilöllä on oma asemansa. Mitä suurempi volyymi, sitä monimutkaisempia sen takana olevat eturyhmät ovat - se, mitä he sanovat, mitä he julkaisevat ja miten he ilmaisevat itseään, ei voi olla täysin neutraalia. Joten kun näet "mielipiteitä", "paljastuksia" tai "analyyseja", sen sijaan, että kiirehtisit valitsemaan puolta, kysy itseltäsi: - Mikä on tämän henkilön twiitin motivaatio? - Kenen etuja hän puolustaa? - Mitä hän haluaa sinun uskovan? Ensimmäisestä päivästä lähtien Sproutin ei ole tarkoitus puhua minkään julkisen ketjun tai projektiosapuolen puolesta, vaan auttaa käyttäjiä pyrkimään pitkäaikaiseen, vakaaseen ja kestävään tuottoon. Olemme todellakin tehneet tiivistä yhteistyötä erilaisten julkisten ketjujen, hankepuolueiden, rahastojen jne. Strategiatiimimme on kuitenkin aina riippumaton: vaikka suhtaudun yhteistyöhön hyvin optimistisesti, sitä ei silti käynnistetä niin kauan kuin riskinarviointia ei läpäistä. Historialliset tiedot eivät koskaan valehtele. Kaikissa keskusteluissa, joihin osallistuimme, pyrittiin myös auttamaan hankeosapuolia parantamaan mekanismejaan ja vähentämään mahdollisia pitkähäntäriskejä tulevaisuudessa. Tämä lumimyrsky oli uhkaava, mutta se oli myös ohikiitävä. Mutta mikä tärkeintä, ajattelemme ja toimimme joka päivä - kuinka estää seuraava musta joutsen -tapahtuma rakenteellisesta ja järjestelmäsuunnittelusta. Tämä on se, mitä voimme tehdä käyttäjien hyväksi, ja se on myös se, mitä tämän alan ihmisten pitäisi todella tehdä. Itsenäisen ajattelun ylläpitäminen, positioiden selkeä näkeminen ja intressirakenteiden ymmärtäminen on kykyä erottaa tiedon alin taso. Kiitos kärsivällisyydestäsi lukea tähän asti, olen nyt valmis nukahtamaan 15 tunnin lennon jälkeen. 🌱

Todelliset oikeudet eivät ole vain taloudellisia, vaan myös ideologisia