Când vine vorba de guvernanță, în special DAO, intenția ar trebui să fie de a saluta participarea tuturor. Prin "toată lumea" mă refer la oameni care au lucrat direct la proiect ani de zile, oameni care folosesc proiectul în mod activ și chiar oameni care găsesc proiectul interesant. Astăzi, principala problemă cu sistemele de guvernanță este că optimizează pentru noii veniți. Oameni care găsesc proiectul (sau pur și simplu însuși conceptul de guvernare) interesant. Renunță la celelalte două grupuri: oamenii care au transformat proiectul în realitate și oamenii care folosesc proiectul. De fapt, în cele din urmă ajunge la un punct în care "oamenii de guvernare" văd celelalte două grupuri ca pe "inamicul" descentralizării și DAO. De fapt, scandalos în multe privințe. Acest lucru trebuie rezolvat. Primul pas este repararea reputației DAO-urilor, astfel încât oamenii care ar trebui să participe să o facă. — Percepția trebuie să se schimbe. Nu ar trebui să fie văzut ca o mizerie degenerată, o scurgere de timp sau o supărare să ai de-a face cu "oameni cărora nu le pasă de succesul pe termen lung al proiectului". Mediul trebuie să fie un spațiu de colaborare și profesionist în care opiniile semnificative și bine articulate sunt binevenite. Al doilea pas este încurajarea persoanelor care lucrează la proiect în fundații, laboratoare și companii adiacente, să participe activ și să-și împărtășească vocea. Există sute de oameni care lucrează la un proiect și opinia/expertiza lor lipsește complet. Acest lucru nu numai că ajută DAO să fie luat mai în serios, dar umple vidul de putere care altfel ar fi preluat de alții. Al treilea pas este volumul de propuneri. Cantitatea de propuneri care trec prin sistem ar trebui să fie proporțională cu resursele umane disponibile pentru a le revizui și a acționa în consecință. Ar trebui să aprobe programe conduse de personal cu normă întreagă – nu servicii vândute de furnizori și cu siguranță nu structurate ca o rețetă de gătit care nu poate fi modificată după fapt. Mica sesiune de sâmbătă s-a încheiat. GM GM

@kaereste Poate doar pentru a adăuga – partea pozitivă este ușoară din partea ecosistemului. Oamenii pornesc, implementează, câștigă taxe. Când vine vorba de guvernare, este greu. Pot vedea asta cu diferitele organizații de guvernanță care se luptă puțin financiar.