Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Quando si tratta di governance, specialmente delle DAO, l'intenzione dovrebbe essere quella di accogliere la partecipazione di tutti.
Con "tutti" intendo persone che hanno lavorato direttamente al progetto per anni, persone che utilizzano attivamente il progetto e persino persone che trovano il progetto interessante.
Oggi, il problema principale con i sistemi di governance è che ottimizzano per i nuovi arrivati. Persone che trovano il progetto (o semplicemente il concetto stesso di governance) interessante.
Trascura gli altri due gruppi: le persone che hanno reso il progetto una realtà e le persone che utilizzano il progetto.
Infatti, alla fine si arriva a un punto in cui "le persone della governance" vedono gli altri due gruppi come il "nemico" della decentralizzazione e della DAO. In effetti scandaloso in molti modi.
Questo deve essere risolto.
Il primo passo è riparare la reputazione delle DAO affinché le persone che dovrebbero partecipare lo facciano realmente.
— La percezione deve cambiare. Non dovrebbe essere vista come un pasticcio degenerato, un drenaggio di tempo o un fastidio con cui dover affrontare "persone che non si prendono realmente cura del successo a lungo termine del progetto."
— L'ambiente deve essere uno spazio collaborativo e professionale dove opinioni significative e ben articolate sono benvenute.
Il secondo passo è incoraggiare le persone che lavorano al progetto attraverso fondazioni, laboratori e aziende adiacenti, a partecipare attivamente e condividere la loro voce. Ci sono centinaia di persone che lavorano a un progetto e la loro opinione/esperienza è completamente assente. Questo non solo aiuta la DAO a essere presa più sul serio, ma riempie il vuoto di potere che altrimenti sarà occupato da altri.
Il terzo passo è il volume delle proposte. La quantità di proposte che vengono spinto attraverso il sistema dovrebbe essere proporzionale alle risorse umane disponibili per esaminarle e agire su di esse. Dovrebbero approvare programmi gestiti da personale a tempo pieno — non servizi venduti da fornitori e certamente non strutturati come una ricetta di cucina che non può essere modificata dopo il fatto.
Piccola sessione di sabato finita. gm gm
Principali
Ranking
Preferiti