Quando se trata de governança, especialmente DAOs, a intenção deve ser acolher a participação de todos. Por "todos" quero dizer pessoas que trabalharam diretamente no projeto por anos, pessoas que usam ativamente o projeto e até mesmo pessoas que acham o projeto interessante. Hoje, o principal problema com os sistemas de governança é que eles otimizam para os recém-chegados. Pessoas que acham o projeto (ou simplesmente o próprio conceito de governança) interessante. Ele renuncia aos outros dois grupos: pessoas que tornaram o projeto uma realidade e pessoas que usam o projeto. Na verdade, eventualmente chega a um ponto em que "o pessoal da governança" vê os outros dois grupos como o "inimigo" da descentralização e do DAO. Na verdade, escandaloso em muitos aspectos. Isso precisa ser consertado. O primeiro passo é consertar a reputação das DAOs para que as pessoas que deveriam participar realmente o façam. - A percepção deve mudar. Não deve ser visto como uma bagunça degenerada, um esgotamento do tempo ou um aborrecimento lidar com "pessoas que realmente não se importam com o sucesso a longo prazo do projeto". — O ambiente deve ser um espaço colaborativo e profissional onde opiniões significativas e bem articuladas são bem-vindas. O segundo passo é incentivar as pessoas que trabalham no projeto em fundações, laboratórios e empresas adjacentes a participar ativamente e compartilhar sua voz. Existem centenas de pessoas que trabalham em um projeto e sua opinião/experiência está completamente ausente. Isso não apenas ajuda o DAO a ser levado mais a sério, mas preenche o vácuo de poder que, de outra forma, seria ocupado por outros. A terceira etapa é o volume de propostas. A quantidade de propostas que estão sendo empurradas pelo sistema deve ser proporcional aos recursos humanos disponíveis para revisá-las e agir de acordo com elas. Eles deveriam estar aprovando programas administrados por funcionários em tempo integral - não serviços vendidos por provedores e certamente não estruturados como uma receita culinária que não pode ser modificada após o fato. Acabou a pequena sessão de sábado. GM GM

@kaereste Talvez apenas para acrescentar - a parte positiva é fácil no lado do ecossistema. As pessoas iniciam, implantam, ganham taxas. Quando se trata de governança, é difícil. Posso ver isso com as várias organizações de governança que lutam um pouco financeiramente.