A Netflix tem sido dinheiro morto desde este post e $WBD um pouco desde então. A tese por trás disso foi (i) o rendimento bruto do FCF e (ii) a concorrência limitada com a consolidação, e (iii) o tema - valor da pequena capitalização. Não há mais nada a saber, mas há muitos erros de precificação por aí em terras de valor de pequena capitalização.
Ram Ahluwalia CFA, Lumida
Ram Ahluwalia CFA, Lumida9 de jul. de 2025
Os serviços de streaming estão em alta. Não, não me refiro à Netflix. Dê uma olhada na Warner Brothers $WBD. Aumento de 46%, como a Netflix, em 3 meses. O rendimento do fluxo de caixa livre da Warner Brothers é de 16%. O preço para o fluxo de caixa livre é de 6x. O que é engraçado é que você tem empresas como a Ariel Investments alegando que compram ativos de mercados públicos que são negociados com um desconto de 20% + em relação aos valores do mercado privado. Na verdade, eles não fazem isso, tanto quanto eu posso dizer (Las Vegas Sphere!?) Isso, por outro lado, é realmente um exemplo disso. Proprietários de conteúdo como a Warner Brothers - e outros - também devem ser capazes de licenciar e monetizar seu IP na Era da IA. Essa não é a subscrição - esse é o cenário de cauda certa se a administração tiver uma pista. Este também é outro exemplo de 'reversão à média' no trabalho, e nomes não consensuais odiados funcionam muito bem neste ambiente. Sim, nós possuímos WBD. $NFLX $WBD
Se você tiver rendimento de FCF suficiente, compradores privados, compradores estratégicos e compradores de mercados públicos eventualmente aparecerão Nesse caso, $PARA apareceu. O rendimento do FCF pode financiar sua própria participação do comprador.
'Momentun cria sua própria demanda' mas também: 'O rendimento do fluxo de caixa livre cria sua própria demanda' Combine-os com qualidade e você tem MVQ
7,14K