З моменту цієї публікації у Netflix були мертві гроші, і з тих пір $WBD досить сильно зросли. Теза, що стоїть за цим, полягала в тому, що (i) необроблена прибутковість FCF і (ii) обмежена конкуренція з консолідацією, і (iii) за темою - вартість малої капіталізації. У нас більше немає такого, але є багато неправильних цін на землі з невеликою капіталізацією.
Ram Ahluwalia CFA, Lumida
Ram Ahluwalia CFA, Lumida9 лип. 2025 р.
Стрімінгові сервіси на сльозі. Ні, я не маю на увазі Netflix. Погляньте на Warner Brothers $WBD. Зріс на 46%, як і Netflix, за 3 місяці. Прибутковість вільного грошового потоку Warner Brothers становить 16%. Ціна для вільного грошового потоку становить 6x. Що цікаво, у вас є такі фірми, як Ariel Investments, які стверджують, що вони купують активи на публічних ринках, які торгуються зі знижкою 20%+ до приватних ринкових вартостей. Вони насправді цього не роблять, наскільки я можу судити (Сфера Лас-Вегаса!?) З іншого боку, це, власне, і є прикладом цього. Власники контенту, такі як Warner Brothers та інші, також повинні мати можливість ліцензувати та монетизувати свою інтелектуальну власність в епоху штучного інтелекту. Це не андеррайтинг - це правильний сценарій, якщо керівництво отримає підказку. Це також ще один приклад «середнього повернення» на роботі, і ненависні назви, які не відповідають консенсусу, дуже добре працюють у цьому середовищі. Так, ми володіємо WBD. $NFLX $WBD
Якщо у вас достатньо прибутковості FCF, зрештою з'являються приватні покупці, стратегічні покупці та покупці на публічних ринках У цьому випадку $PARA з'явився. Прибутковість FCF може фінансувати власні інтереси покупця.
«Momentun створює свій власний попит» А також: «Дохідність вільного грошового потоку створює власний попит» Поєднайте їх з якістю і ви отримаєте MVQ
7,14K