Netflix ha estado muerto desde esta publicación y $WBD bastante desde entonces. La tesis detrás de este fue (i) el rendimiento bruto de FCF, y (ii) la competencia limitada con la consolidación, y (iii) el tema: el valor de pequeña capitalización. Ya no tengo esto, pero hay muchos precios erróneos en terrenos de valor de pequeña capitalización.
Ram Ahluwalia CFA, Lumida
Ram Ahluwalia CFA, Lumida9 jul 2025
Los servicios de streaming están en racha. No, no me refiero a Netflix. Echa un vistazo a Warner Brothers $WBD. Un 46%, como Netflix, en 3 meses. El rendimiento del flujo de caja libre de Warner Brothers es del 16%. El precio al flujo de caja libre es 6x. Lo curioso es que hay empresas como Ariel Investments que afirman que compran activos de mercados públicos que se negocian con un descuento del 20% + sobre los valores del mercado privado. En realidad, no hacen eso por lo que puedo decir (¿Las Vegas Sphere?) Esto, por otro lado, es en realidad un ejemplo de eso. Los propietarios de contenido como Warner Brothers, y otros, también deberían poder licenciar y monetizar su propiedad intelectual en la era de la IA. Esa no es la suscripción, ese es el escenario de cola correcto si la gerencia tiene una pista. Este es también otro ejemplo de "reversión a la media" en el trabajo, y odiaba que los nombres no consensuados funcionaran muy bien en este entorno. Sí, somos dueños de WBD. $NFLX $WBD
Si tiene suficiente rendimiento de FCF, los compradores privados, los compradores estratégicos y los compradores de los mercados públicos eventualmente aparecen En este caso, $PARA apareció. El rendimiento del FCF puede financiar su propio interés del comprador.
"Momentun crea su propia demanda" pero también: "El rendimiento del flujo de caja libre crea su propia demanda" Combínalos con calidad y tienes MVQ
7.13K