Netflix byl od tohoto příspěvku mrtvé peníze a od té doby $WBD docela nahoru. Tezí za tímto návrhem byl (i) hrubý výnos FCF a (ii) omezená konkurence s konsolidací a (iii) na téma - hodnota malé kapitalizace. Už to nevlastníte, ale existuje spousta chybných ocenění v zemi s malou kapitalizací.
Ram Ahluwalia CFA, Lumida
Ram Ahluwalia CFA, Lumida9. 7. 2025
Streaming Services are on a tear. No, I don't mean Netflix. Take a look at Warner Brothers $WBD. Up 46%, like Netflix, in 3 months. Warner Brothers Free Cashflow yield is 16%. Price to Free Cashflow is 6x. What's funny is you have firms like Ariel Investments claim that they buy public markets assets that trade at a discount of 20%+ to private market values. They don't actually do that as far as I can tell (Las Vegas Sphere!?) This, on the other hand, is actually an example of that. Content owners like Warner Brothers - and others - should be able to license and monetize their IP in the Age of AI as well. That's not the underwrite - that's the right tail scenario if management gets a clue. This is also another example of 'mean reversion' at work, and hated non-consensus names working very well in this environment. Yes, we own WBD. $NFLX $WBD
Pokud máte dostatečný výnos FCF, nakonec se objeví soukromí kupci, strategičtí kupující a kupující na veřejných trzích V tomto případě se $PARA objevil. Výnos FCF může financovat svůj vlastní zájem kupujících.
"Momentun vytváří svou vlastní poptávku" ale také: "Výnos z volných peněžních toků vytváří vlastní poptávku" Zkombinujte je s kvalitou a máte MVQ
7K