Netflix a été de l'argent mort depuis ce post, et $WBD a beaucoup augmenté depuis. La thèse derrière cela était (i) le rendement brut de FCF, et (ii) une concurrence limitée avec la consolidation, et (iii) en accord avec le thème - valeur des petites capitalisations. Personne ne possède cela à long terme, mais il y a beaucoup de sous-évaluations dans le domaine des petites capitalisations.
Ram Ahluwalia CFA, Lumida
Ram Ahluwalia CFA, Lumida9 juil. 2025
Les services de streaming sont en plein essor. Non, je ne parle pas de Netflix. Jetez un coup d’œil à Warner Brothers $WBD. En hausse de 46 %, à l’instar de Netflix, en 3 mois. Le rendement du flux de trésorerie disponible de Warner Brothers est de 16 %. Le rapport qualité/cashflow libre est de 6x. Ce qui est drôle, c’est que des entreprises comme Ariel Investments prétendent qu’elles achètent des actifs des marchés publics qui se négocient avec une décote de 20 %+ par rapport aux valeurs du marché privé. Ils ne le font pas vraiment pour autant que je sache (Las Vegas Sphere !?) Ceci, d’un autre côté, est en fait un exemple de cela. Les propriétaires de contenu comme Warner Brothers - et d’autres - devraient également être en mesure d’octroyer des licences et de monétiser leur propriété intellectuelle à l’ère de l’IA. Ce n’est pas la souscription - c’est le bon scénario si la direction obtient un indice. C’est aussi un autre exemple de « retour à la moyenne » à l’œuvre, et les noms détestés qui ne font pas consensus fonctionnent très bien dans cet environnement. Oui, nous possédons WBD. $NFLX $WBD
Si vous avez un rendement FCF suffisant, des acheteurs privés, des acheteurs stratégiques et des acheteurs sur les marchés publics finissent par se manifester Dans ce cas, $PARA s'est manifesté. Le rendement FCF peut financer son propre intérêt d'acheteur.
‘Momentun crée sa propre demande’ mais aussi : ‘le rendement des flux de trésorerie disponibles crée sa propre demande’ Combinez-les avec la qualité et vous avez MVQ
7,15K