Vous vous demandez peut-être, si Zcash est si génial, pourquoi Bitcoin ne publie-t-il pas simplement une mise à jour avec des preuves à divulgation nulle de connaissance ? Cela peut être fait facilement, mais ce serait un compromis qui minerait ce qui rend Bitcoin génial en premier lieu. Non, Zcash n'est pas un "Bitcoin chiffré". Voici une bonne explication : 1. La décentralisation de Bitcoin = faible barrière à la vérification L'objectif de conception de Bitcoin est que n'importe qui puisse vérifier l'ensemble de la chaîne de manière indépendante sur du matériel modeste — un ordinateur portable, un Raspberry Pi ou un ancien PC. C'est pourquoi les blocs sont petits (1 à 4 Mo) et les scripts sont simples. Cela garantit : •Des milliers de nœuds complets dans le monde entier •Aucune dépendance à des intermédiaires de confiance •Résistance à la capture par des mineurs ou de grandes entités Si des zk-proofs étaient requis pour chaque transaction, la validation exigerait des ressources CPU et RAM beaucoup plus élevées — peut-être même du matériel spécialisé — augmentant instantanément la barre pour qui peut faire fonctionner un nœud. 2. Poids computationnel des zk-proofs Générer ou vérifier des zk-SNARKs/STARKs n'est pas bon marché : •La vérification des preuves nécessite des opérations lourdes sur les courbes elliptiques et des circuits cryptographiques complexes. •La validation des blocs passerait de "vérifier les signatures numériques et les soldes UTXO" (léger) à "vérifier des preuves algébriques imbriquées" (lourd). Même des augmentations modestes des coûts computationnels, multipliées par des millions de transactions et des milliers de nœuds, deviennent rapidement prohibitives. Cela signifie que seuls les centres de données, les échanges ou les acteurs bien financés pourraient se permettre de valider — précisément ce que Bitcoin a été conçu pour éviter. 3. Cascade de centralisation Une fois que moins de personnes peuvent faire fonctionner des nœuds, plusieurs risques apparaissent : •Asymétrie d'information : moins de vérificateurs indépendants signifie que la communauté dépend d'une poignée d'entités pour lui dire quelle est la "vraie" chaîne. •Pression de censure : les régulateurs peuvent cibler ces grands opérateurs de nœuds. •Risque de consensus : si seule une petite cluster maintient la chaîne, la collusion ou des erreurs logicielles pourraient silencieusement changer les règles. Cela reflète ce qui s'est passé avec Ethereum, où l'infrastructure zk-rollup est maintenant maintenue par des équipes spécialisées plutôt que par l'utilisateur moyen vérifiant tout localement. 4. La simplicité délibérée de Bitcoin L'architecture de Satoshi était minimale pour une raison — la simplicité préserve la décentralisation. La culture "ossifiée" de Bitcoin traite la nouvelle cryptographie comme des couches adjacentes (par exemple, Lightning, sidechains) au lieu de modifier le protocole de base. Intégrer des preuves à divulgation nulle de connaissance lourdes dans la couche de base de Bitcoin rendrait l'opération des nœuds gourmande en ressources, concentrant le pouvoir de validation entre moins de mains et érodant la décentralisation du système — la chose même qui donne à Bitcoin son intégrité sans confiance.

Au fait, je suis tout à fait pour la montée de Zcash. Peu importe le récit qui permettra de la faire monter, c'est super et j'espère que vous ferez une fortune. Mais vous devez savoir ce que vous possédez. Rien ne pourra jamais remplacer BTC. Échangez des altcoins. HODL BTC pour toujours.