Du lurer kanskje på, hvis Zcash er så bra, hvorfor slipper ikke Bitcoin bare en oppgradering med nullkunnskapsbevis? Dette kan gjøres enkelt, men det vil være en avveining som vil undergrave det som gjør Bitcoin bra i utgangspunktet. Nei, Zcash er ikke "kryptert Bitcoin". Her er en god forklaring: 1. Bitcoins desentralisering = lav barriere for verifisering Bitcoins designmål er at hvem som helst kan verifisere hele kjeden uavhengig på beskjeden maskinvare – en bærbar datamaskin, Raspberry Pi eller gammel PC. Det er derfor blokker er små (1–4 MB) og skript er enkle. Dette sikrer: •Tusenvis av fulle noder over hele verden •Ingen avhengighet av pålitelige mellommenn •Motstand mot fangst av gruvearbeidere eller store enheter Hvis zk-bevis var nødvendig for hver transaksjon, ville validering kreve mye høyere CPU- og RAM-ressurser – muligens til og med spesialisert maskinvare – og umiddelbart heve standarden for hvem som kan kjøre en node. 2. Beregningsvekt av zk-bevis Det er ikke billig å generere eller verifisere zk-SNARK-er/STARK-er: •Bevisverifisering krever tunge elliptiske kurveoperasjoner og komplekse kryptografiske kretser. •Blokkvalidering vil skifte fra «sjekk digitale signaturer og UTXO-saldoer» (lett) til «verifiser nestede algebraiske bevis» (tung). Selv beskjedne økninger i beregningskostnader, når de multipliseres over millioner av transaksjoner og tusenvis av noder, blir raskt uoverkommelige. Det betyr at bare datasentre, børser eller velfinansierte aktører har råd til å validere – nøyaktig hva Bitcoin ble bygget for å unngå. 3. Sentraliseringskaskade Når færre personer kan kjøre noder, vises flere risikoer: •Informasjonsasymmetri: færre uavhengige verifikatorer betyr at fellesskapet er avhengig av en håndfull enheter for å fortelle dem hva den «virkelige» kjeden er. •Sensurpress: regulatorer kan målrette mot de store nodeoperatørene. •Konsensusrisiko: Hvis bare en liten klynge opprettholder kjeden, kan samarbeid eller programvarefeil stille endre regler. Dette gjenspeiler det som skjedde med Ethereum, hvor zk-rollup-infrastruktur nå vedlikeholdes av spesialiserte team i stedet for den gjennomsnittlige brukeren som verifiserer alt lokalt. 4. Bitcoins bevisste enkelhet Satoshis arkitektur var minimal av en grunn – enkelhet bevarer desentralisering. Bitcoins "forbenede" kultur behandler ny kryptografi som tilstøtende lag (f.eks. Lightning, sidekjeder) i stedet for å modifisere kjerneprotokollen. Å bygge inn tunge nullkunnskapsbevis i Bitcoins basislag vil gjøre nodedrift ressurskrevende, konsentrere valideringskraften på færre hender og erodere systemets desentralisering – nettopp det som gir Bitcoin sin tillitsløse integritet.

Jeg er forresten helt for Zcash-pumpen. Uansett hvilken fortelling som vil holde den i gang er flott, og jeg håper du tjener en formue. Men du må vite hva du eier. Ingenting kan noen gang erstatte BTC. Handel alts. HODL BTC for alltid.