Vielleicht fragen Sie sich, wenn Zcash so großartig ist, warum Bitcoin dann nicht einfach ein Upgrade mit Zero-Knowledge-Proofs veröffentlicht? Das könnte leicht gemacht werden, aber es wäre ein Kompromiss, der untergraben würde, was Bitcoin großartig macht. Nein, Zcash ist nicht "verschlüsseltes Bitcoin". Hier ist eine gute Erklärung: 1. Die Dezentralisierung von Bitcoin = niedrige Hürden für die Verifizierung Das Designziel von Bitcoin ist, dass jeder die gesamte Kette unabhängig auf bescheidener Hardware — einem Laptop, Raspberry Pi oder alten PC — verifizieren kann. Deshalb sind die Blöcke klein (1–4 MB) und die Skripte einfach. Das stellt sicher: •Tausende von Vollknoten weltweit •Keine Abhängigkeit von vertrauenswürdigen Vermittlern •Widerstand gegen die Übernahme durch Miner oder große Akteure Wenn zk-Proofs für jede Transaktion erforderlich wären, würde die Validierung viel höhere CPU- und RAM-Ressourcen erfordern — möglicherweise sogar spezialisierte Hardware — was sofort die Hürde erhöhen würde, wer einen Knoten betreiben kann. 2. Rechenaufwand von zk-Proofs Die Generierung oder Verifizierung von zk-SNARKs/STARKs ist nicht billig: •Die Verifizierung von Beweisen erfordert aufwendige elliptische Kurvenoperationen und komplexe kryptografische Schaltungen. •Die Blockvalidierung würde sich von "digitale Signaturen und UTXO-Bilanzen überprüfen" (leicht) zu "verschachtelte algebraische Beweise verifizieren" (schwer) verschieben. Selbst bescheidene Erhöhungen der Rechenkosten, multipliziert über Millionen von Transaktionen und Tausende von Knoten, werden schnell prohibitiv. Das bedeutet, dass nur Rechenzentren, Börsen oder gut finanzierte Akteure sich die Validierung leisten könnten — genau das, was Bitcoin vermeiden wollte. 3. Zentralisierungs-Kaskade Sobald weniger Menschen Knoten betreiben können, treten mehrere Risiken auf: •Informationsasymmetrie: weniger unabhängige Prüfer bedeuten, dass die Gemeinschaft sich auf eine Handvoll von Entitäten verlassen muss, um ihnen zu sagen, was die "echte" Kette ist. •Zensurdruck: Regulierungsbehörden können diese großen Knotenbetreiber ins Visier nehmen. •Konsensrisiko: Wenn nur ein kleiner Cluster die Kette aufrechterhält, könnten Kollusion oder Softwarefehler die Regeln stillschweigend ändern. Das spiegelt wider, was mit Ethereum passiert ist, wo die zk-Rollup-Infrastruktur jetzt von spezialisierten Teams gewartet wird, anstatt dass der durchschnittliche Benutzer alles lokal verifiziert. 4. Die absichtliche Einfachheit von Bitcoin Satoshis Architektur war aus einem Grund minimal — Einfachheit bewahrt die Dezentralisierung. Die "versteinerte" Kultur von Bitcoin behandelt neue Kryptografie als angrenzende Schichten (z. B. Lightning, Sidechains), anstatt das Kernprotokoll zu ändern. Das Einbetten schwerer Zero-Knowledge-Proofs in die Basis-Schicht von Bitcoin würde den Betrieb von Knoten ressourcenintensiv machen, die Validierungsmacht in weniger Hände konzentrieren und die Dezentralisierung des Systems untergraben — das ist genau das, was Bitcoin seine vertrauenslose Integrität verleiht.

Übrigens, ich bin ganz für den Zcash-Pump. Welche Erzählung auch immer es am Laufen hält, ist großartig und ich hoffe, du machst ein Vermögen. Aber du musst wissen, was du besitzt. Nichts kann jemals BTC ersetzen. Handel mit Alts. HODL BTC für immer.