Можливо, вам цікаво, якщо Zcash такий чудовий, чому Bitcoin просто не випускає оновлення з доказами з нульовим розголошенням? Це можна легко зробити, але це буде компромісом, який підірве те, що робить Bitcoin великим в першу чергу. Ні, Zcash – це не «зашифрований біткоїн». Ось гарне пояснення: 1. Децентралізація біткоїна = низький бар'єр для верифікації Мета дизайну біткоїна полягає в тому, що будь-хто може незалежно перевірити весь ланцюжок на скромному обладнанні — ноутбуці, Raspberry Pi або старому ПК. Тому блоки невеликі (1–4 МБ), а скрипти прості. Це забезпечує: •Тисячі повних вузлів по всьому світу • Відсутність залежності від перевірених посередників •Стійкість до захоплення майнерами або великими організаціями Якби для кожної транзакції були потрібні zk-proof, перевірка вимагала б набагато більших ресурсів процесора та оперативної пам'яті — можливо, навіть спеціалізованого обладнання — миттєво підвищуючи планку того, хто може керувати вузлом. 2. Обчислювальна вага zk-доказів Генерація або перевірка zk-SNARKs/STARK коштує недешево: •Перевірка доказу вимагає важких операцій з еліптичною кривою та складних криптографічних схем. •Перевірка блоків зміниться з «перевірка цифрових підписів і балансів UTXO» (легка) до «перевірка вкладених алгебраїчних доведень» (важка). Навіть скромне збільшення обчислювальних витрат, помножене на мільйони транзакцій і тисячі вузлів, швидко стає непомірно високим. Це означає, що лише центри обробки даних, біржі або добре фінансовані суб'єкти можуть дозволити собі перевірку — саме те, для чого Bitcoin був створений, щоб уникнути. 3. Каскад централізації Як тільки менша кількість людей може керувати вузлами, з'являється кілька ризиків: • Інформаційна асиметрія: менша кількість незалежних верифікаторів означає, що спільнота покладається на кілька сутностей, які розповідають їм, що таке «реальний» ланцюг. • Тиск цензури: регулюючі органи можуть націлюватися на цих великих операторів вузлів. • Ризик консенсусу: якщо ланцюг обслуговує лише невеликий кластер, змова або помилки програмного забезпечення можуть непомітно змінити правила. Це повторює те, що сталося з Ethereum, де інфраструктура zk-rollup тепер підтримується спеціалізованими командами, а не звичайним користувачем, який перевіряє все локально. 4. Навмисна простота біткойна Архітектура Сатоші не просто так була мінімальною — простота зберігає децентралізацію. «Закостеніла» культура Bitcoin розглядає нову криптографію як суміжні шари (наприклад, Lightning, сайдчейни) замість того, щоб модифікувати основний протокол. Вбудовування важких доказів з нульовим розголошенням у базовий рівень Bitcoin зробить роботу вузла ресурсомісткою, концентруючи потужність перевірки в меншій кількості рук і підриваючи децентралізацію системи — саме те, що надає біткойну його цілісність, що не викликає довіри.

До речі, я за памп Zcash. Будь-який наратив буде підтримувати його накачування, це чудово, і я сподіваюся, що ви заробите статки. Але потрібно знати, чим ви володієте. Ніщо і ніколи не може замінити BTC. Торгуйте альтами. Зберігайте BTC назавжди.