你可能會想，如果Zcash這麼好，為什麼Bitcoin不直接發布一個帶有零知識證明的升級呢？這是可以輕鬆做到的，但這將是一種權衡，會削弱Bitcoin本身的優勢。 不，Zcash並不是“加密的Bitcoin”。這裡有一個很好的解釋： 1. Bitcoin的去中心化 = 低驗證門檻 Bitcoin的設計目標是任何人都可以在普通硬體上獨立驗證整個鏈——一台筆記本電腦、Raspberry Pi或舊PC。 這就是為什麼區塊很小（1–4 MB）且腳本很簡單。 這確保了： •全球有數千個完整節點 •不依賴受信任的中介 •抵抗礦工或大型實體的控制 如果每筆交易都需要zk證明，驗證將需要更高的CPU和RAM資源——甚至可能需要專用硬體——瞬間提高了運行節點的門檻。 2. zk證明的計算負擔 生成或驗證zk-SNARKs/STARKs並不便宜： •證明驗證需要大量的橢圓曲線運算和複雜的加密電路。 •區塊驗證將從“檢查數字簽名和UTXO餘額”（輕量）轉變為“驗證嵌套代數證明”（重型）。 即使是計算成本的適度增加，在數百萬筆交易和數千個節點中迅速變得不可承受。 這意味著只有數據中心、交易所或資金充足的參與者才能負擔得起驗證——這正是Bitcoin所要避免的。 3. 中心化漣漪 一旦能運行節點的人數減少，幾個風險就會出現： •信息不對稱：獨立驗證者減少意味著社區依賴少數實體告訴他們什麼是“真實”的鏈。 •審查壓力：監管機構可以針對那些大型節點運營商。 •共識風險：如果只有一小部分集群維護鏈，合謀或軟體錯誤可能會悄然改變規則。 這與Ethereum的情況相似，現在zk-rollup基礎設施由專業團隊維護，而不是普通用戶在本地驗證所有內容。 4. Bitcoin的刻意簡單 中本聰的架構之所以簡約是有原因的——簡單性保護了去中心化。 Bitcoin的“僵化”文化將新加密技術視為相鄰層（例如，Lightning、側鏈），而不是修改核心協議。 將重型零知識證明嵌入Bitcoin的基礎層將使節點操作資源密集，將驗證權力集中在更少的手中，侵蝕系統的去中心化——這正是Bitcoin所賦予的無信任完整性。

順便說一下，我完全支持Zcash的漲勢。任何能讓它持續上漲的敘述都很好，我希望你能賺一大筆。但你需要知道你擁有什麼。沒有任何東西能取代BTC。交易其他幣種。永遠持有BTC。