Du kanske undrar, om Zcash är så bra, varför släpper inte Bitcoin bara en uppgradering med nollkunskapsbevis? Detta kan göras enkelt, men det skulle vara en kompromiss som skulle undergräva det som gör Bitcoin bra i första hand. Nej, Zcash är inte "krypterad Bitcoin". Här är en bra förklaring: 1. Bitcoins decentralisering = låg barriär för verifiering Bitcoins designmål är att vem som helst kan verifiera hela kedjan oberoende på blygsam hårdvara – en bärbar dator, Raspberry Pi eller en gammal dator. Det är därför blocken är små (1–4 MB) och skripten är enkla. Detta säkerställer: •Tusentals fullständiga noder över hela världen •Inget beroende av betrodda mellanhänder •Motstånd mot infångning av gruvarbetare eller stora enheter Om zk-bevis krävdes för varje transaktion skulle validering kräva mycket högre CPU- och RAM-resurser – kanske till och med specialiserad hårdvara – vilket omedelbart höjde ribban för vem som kan köra en nod. 2. Beräkningsvikt för zk-bevis Att generera eller verifiera zk-SNARKs/STARKs är inte billigt: •Bevisverifiering kräver tunga operationer med elliptiska kurvor och komplexa kryptografiska kretsar. •Blockvalidering skulle skifta från "kontrollera digitala signaturer och UTXO-saldon" (lätt) till "verifiera nästlade algebraiska bevis" (tung). Även blygsamma ökningar av beräkningskostnaderna, när de multipliceras med miljontals transaktioner och tusentals noder, blir snabbt oöverkomliga. Det betyder att endast datacenter, börser eller välfinansierade aktörer har råd att validera – precis vad Bitcoin byggdes för att undvika. 3. Kaskad av centralisering När färre personer kan köra noder uppstår flera risker: •Informationsasymmetri: färre oberoende verifierare innebär att gemenskapen förlitar sig på en handfull enheter för att berätta för dem vad den "riktiga" kedjan är. •Censurtryck: tillsynsmyndigheter kan rikta in sig på de stora nodoperatörerna. •Konsensusrisk: Om endast ett litet kluster upprätthåller kedjan kan maskopi eller programvarufel ändra reglerna i tysthet. Detta speglar vad som hände med Ethereum, där zk-rollup-infrastrukturen nu underhålls av specialiserade team snarare än att den genomsnittliga användaren verifierar allt lokalt. 4. Bitcoins avsiktliga enkelhet Satoshis arkitektur var minimal av en anledning – enkelhet bevarar decentralisering. Bitcoins "förbenade" kultur behandlar ny kryptografi som intilliggande lager (t.ex. Lightning, sidokedjor) istället för att modifiera kärnprotokollet. Att bädda in tunga nollkunskapsbevis i Bitcoins baslager skulle göra noddriften resurskrävande, koncentrera valideringskraften i färre händer och urholka systemets decentralisering – just det som ger Bitcoin dess pålitliga integritet.

Förresten, jag är helt för Zcash-pumpen. Oavsett vilken berättelse som kommer att hålla det pumpande är bra och jag hoppas att du tjänar en förmögenhet. Men du måste veta vad du äger. Ingenting kan någonsin ersätta BTC. Handla alts. HODL BTC för alltid.