Quizás se pregunte, si Zcash es tan bueno, ¿por qué Bitcoin no lanza una actualización con pruebas de conocimiento cero? Esto se puede hacer fácilmente, pero sería una compensación que socavaría lo que hace que Bitcoin sea grande en primer lugar. No, Zcash no es "Bitcoin encriptado". Aquí hay una buena explicación: 1. La descentralización de Bitcoin = baja barrera para la verificación El objetivo de diseño de Bitcoin es que cualquiera pueda verificar toda la cadena de forma independiente en un hardware modesto: una computadora portátil, Raspberry Pi o una PC antigua. Es por eso que los bloques son pequeños (1-4 MB) y los scripts son simples. Esto garantiza: •Miles de nodos completos en todo el mundo • No depender de intermediarios de confianza • Resistencia a la captura por parte de mineros o grandes entidades Si se requirieran pruebas zk para cada transacción, la validación exigiría recursos de CPU y RAM mucho más altos, posiblemente incluso hardware especializado, lo que elevaría instantáneamente el listón de quién puede ejecutar un nodo. 2. Peso computacional de las pruebas zk Generar o verificar zk-SNARKs/STARKs no es barato: •La verificación de la prueba requiere operaciones de curva elíptica pesada y circuitos criptográficos complejos. •La validación de bloques pasaría de "verificar firmas digitales y saldos UTXO" (ligero) a "verificar pruebas algebraicas anidadas" (pesado). Incluso los aumentos modestos en el costo computacional, cuando se multiplican en millones de transacciones y miles de nodos, se vuelven prohibitivos rápidamente. Eso significa que solo los centros de datos, los intercambios o los actores bien financiados podrían permitirse validar, precisamente lo que Bitcoin fue construido para evitar. 3. Cascada de centralización Una vez que menos personas pueden ejecutar ganglios, aparecen varios riesgos: • Asimetría de información: menos verificadores independientes significa que la comunidad depende de un puñado de entidades para decirles cuál es la cadena "real". • Presión de censura: los reguladores pueden apuntar a esos grandes operadores de nodos. •Riesgo de consenso: si solo un pequeño clúster mantiene la cadena, la colusión o los errores de software podrían cambiar silenciosamente las reglas. Esto refleja lo que sucedió con Ethereum, donde la infraestructura zk-rollup ahora es mantenida por equipos especializados en lugar de que el usuario promedio verifique todo localmente. 4. La simplicidad deliberada de Bitcoin La arquitectura de Satoshi era mínima por una razón: la simplicidad preserva la descentralización. La cultura "osificada" de Bitcoin trata la nueva criptografía como capas adyacentes (por ejemplo, Lightning, cadenas laterales) en lugar de modificar el protocolo central. La incorporación de pruebas pesadas de conocimiento cero en la capa base de Bitcoin haría que la operación del nodo consumiera muchos recursos, concentrando el poder de validación en menos manos y erosionando la descentralización del sistema, lo que le da a Bitcoin su integridad sin confianza.

Por cierto, estoy totalmente a favor de la bomba Zcash. Cualquier narrativa que lo mantenga bombeando es genial y espero que hagas una fortuna. Pero necesitas saber lo que posees. Nada puede reemplazar a BTC. Opere alts. HODL BTC para siempre.