Une critique que j'ai à l'égard de la droite est que je pense qu'historiquement, ils ont sous-estimé à quel point les libéraux se sont investis dans la politique, le degré auquel les libéraux ont brûlé les navires derrière eux et ont fait de la politique le centre de la signification qu'ils peuvent trouver dans la vie. Je me souviens d'une interview avec Ana Kasparian où elle parlait de la façon dont elle ne prévoyait pas d'avoir des enfants pour pouvoir se concentrer sur sa carrière médiatique progressiste retardée à la place. Je pense qu'il y a beaucoup de gens comme Kasparian qui se concentrent de manière similaire sur la politique ou le statut social et la signification provenant de carrières adjacentes à la politique qui, aussi triste que soit Kasparian, ont beaucoup moins à montrer que elle. Les conservateurs ont tendance à avoir d'autres choses en cours et plus de sources de signification dans leur vie - pratique religieuse, familles, travail non idéologique - et ont tendance à être plus omnivores intellectuellement et, par conséquent, sont tempéramentellement moins investis dans la politique partisane jusqu'à ce que les choses deviennent vraiment, vraiment mauvaises. Je pense de cette manière que les conservateurs laissent les choses glisser très loin sur la pente glissante (même s'ils ont rendu hommage au concept) et n'ont pas réagi jusqu'à ce que les choses soient à un point de crise. Il a fallu beaucoup de temps aux conservateurs pour se rendre compte à quel point de manière irrationnelle (insensée) beaucoup de libéraux sont engagés dans leur politique, que pour beaucoup de libéraux, c'est leur identité entière et le sens de leur vie, et ce que cela signifie en termes de ce qui est nécessaire pour vaincre les libéraux afin de gagner politiquement.