أحد الانتقادات التي أواجهها لليمين هو أنني أعتقد تاريخيا أنهم قللوا من شأن مقدار استثمار الليبراليين في السياسة ، والدرجة التي أحرق بها الليبراليون السفن وراءهم وجعلوا السياسة مركزية للمعنى الذي يمكنهم العثور عليه في الحياة. أتذكر سماع مقابلة مع آنا كاسباريان حيث تحدثت عن كيف أنها لم تكن تخطط لإنجاب أطفال حتى تتمكن من التركيز على حياتها المهنية الإعلامية التقدمية المتخلفة بدلا من ذلك. أعتقد أن هناك الكثير من الأشخاص مثل كاسباريان يركزون بالمثل على السياسة أو الوضع الاجتماعي والمعنى من المهن المجاورة للسياسة والذين ، على الرغم من حزن كاسباريان ، لديهم الكثير لإظهارها منها. يميل المحافظون إلى امتلاك أشياء أخرى تحدث والمزيد من مصادر المعنى في حياتهم - الممارسة الدينية ، والعائلات ، والعمل غير الأيديولوجي - ويميلون إلى أن يكونوا أكثر نهمة فكريا ، ونتيجة لذلك يكونون أقل استثمارا مزاجيا في السياسة الحزبية حتى تصبح الأمور سيئة حقا. أعتقد أنه بهذه الطريقة ترك المحافظون الأشياء تنزلق بعيدا عن المنحدر الزلق (على الرغم من أنهم تشدقوا بالمفهوم) ولم يتفاعلوا حتى وصلت الأمور إلى نقطة أزمة. لقد استغرق الأمر وقتا طويلا للاستيقاظ على مدى التزام الكثير من الليبراليين بسياساتهم بشكل غير عقلاني (بجنون) ، وأنه بالنسبة للكثير من الليبراليين ، فإن هويتهم الكاملة ومعنى حياتهم ، وما يعنيه ذلك من حيث ما هو مطلوب لهزيمة الليبراليين للفوز سياسيا.