Una crítica que tengo hacia la derecha es que creo que históricamente han subestimado cuánto se han invertido los liberales en la política, el grado en que los liberales han quemado las naves detrás de ellos y han hecho de la política el centro del significado que pueden encontrar en la vida. Recuerdo haber escuchado una entrevista con Ana Kasparian donde hablaba sobre cómo no planeaba tener hijos para poder centrarse en su carrera mediática progresista, que es bastante deficiente. Creo que hay muchas personas como Kasparian que están igualmente enfocadas en la política o en el estatus social y el significado de carreras que están relacionadas con la política, quienes, tan triste como es Kasparian, tienen mucho menos que mostrar de ello que ella. Los conservadores tienden a tener otras cosas en marcha y más fuentes de significado en sus vidas: la práctica religiosa, las familias, el trabajo no ideológico; y tienden a ser más omnívoros intelectualmente y, como resultado, están temperamentales menos invertidos en la política partidista hasta que las cosas se ponen realmente, realmente mal. Creo que de esta manera los conservadores dejan que las cosas se deslicen muy lejos por la pendiente resbaladiza (aunque prestaron atención al concepto) y no reaccionaron hasta que las cosas estaban en un punto de crisis. A los conservadores les ha llevado mucho tiempo despertar a cuán irracionalmente (locamente) muchos liberales están comprometidos con su política, que para muchos liberales es toda su identidad y el significado de su vida, y lo que eso significa en términos de lo que se requiere para derrotar a los liberales para ganar políticamente.