Uma crítica que tenho à direita é que acho que historicamente eles subestimaram o quanto os liberais se investiram na política, o grau em que os liberais queimaram os navios atrás deles e tornaram a política central para o significado que eles são capazes de encontrar na vida. Lembro-me de ouvir uma entrevista com Ana Kasparian onde ela falou sobre como ela não estava planejando ter filhos para que ela pudesse se concentrar em sua carreira retardada na mídia progressista. Acho que há muitas pessoas como Kasparian igualmente focadas em política ou status social e significado de carreiras adjacentes à política que, por mais triste que Kasparian seja, têm muito menos a mostrar do que ela. Os conservadores tendem a ter outras coisas acontecendo e mais fontes de significado em suas vidas - prática religiosa, famílias, trabalho não ideológico - e tendem a ser mais onívoros intelectualmente e, como resultado, são temperamentalmente menos investidos em política partidária até que as coisas fiquem muito, muito ruins. Acho que, dessa forma, os conservadores deixaram as coisas deslizarem muito para baixo na ladeira escorregadia (embora tenham falado da boca para fora sobre o conceito) e não reagiram até que as coisas estivessem em um ponto de crise. Os conservadores levaram muito tempo para acordar para o quão irracionalmente (insanamente) muitos liberais estão comprometidos com sua política, que para muitos liberais é toda a sua identidade e significado de vida, e exatamente o que isso significa em termos do que é necessário para derrotar os liberais para vencer politicamente.