En kritik jag har mot högern är att jag tycker att de historiskt sett har underskattat hur mycket libs har investerat sig själva i politiken, i vilken grad libs brände skeppen bakom dem och gjorde politiken central för den mening de kan hitta i livet. Jag minns att jag hörde en intervju med Ana Kasparian där hon pratade om hur hon inte planerade att skaffa barn så att hon kunde fokusera på sin efterblivna progressiva mediekarriär istället. Jag tror att det finns många människor som Kasparian som är lika fokuserade på politik eller social status och mening från karriärer som gränsar till politik som, hur ledsen Kasparian än är, har mycket mindre att visa upp än henne. Konservativa tenderar att ha andra saker på gång och fler källor till mening i sina liv – religiös utövning, familjer, icke-ideologiskt arbete – och tenderar att vara mer intellektuellt allätare och som ett resultat av detta är de temperamentsmässigt mindre investerade i partipolitik tills det blir riktigt, riktigt illa. Jag tror att de konservativa på detta sätt lät saker och ting glida riktigt långt ner på hal is (även om de gav en läpparnas bekännelse till konceptet) och inte reagerade förrän saker och ting befann sig vid en krispunkt. Det har tagit konservativa lång tid att vakna upp till hur irrationellt (vansinnigt) många libs är engagerade i sin politik, att för många libs är det hela deras identitet och livets mening, och precis vad det betyder i termer av vad som krävs för att besegra libs för att vinna politiskt.