O critică pe care o am la adresa dreptei este că cred că, din punct de vedere istoric, au subestimat cât de mult s-au investit liberalii în politică, gradul în care liberalii au ars navele din spatele lor și au făcut politica centrală pentru sensul pe care îl pot găsi în viață. Îmi amintesc că am auzit un interviu cu Ana Kasparian în care vorbea despre faptul că nu plănuia să aibă copii pentru a se putea concentra pe cariera ei media progresistă retardată. Cred că există o mulțime de oameni ca Kasparian care se concentrează în mod similar pe politică sau statut social și semnificații din cariere adiacente politicii care, oricât de tristă ar fi Kasparian, au mult mai puțin de arătat decât ea. Conservatorii tind să aibă alte lucruri care se întâmplă și mai multe surse de sens în viața lor - practică religioasă, familii, muncă non-ideologică - și tind să fie mai omnivori din punct de vedere intelectual și, ca urmare, sunt mai puțin implicați în politica partizană până când lucrurile devin foarte, foarte proaste. Cred că în acest fel conservatorii au lăsat lucrurile să alunece foarte departe pe panta alunecoasă (chiar dacă au susținut conceptul) și nu au reacționat până când lucrurile nu au ajuns într-un punct de criză. Conservatorilor le-a luat mult timp să se trezească cât de irațional (nebunesc) mulți liberali sunt dedicați politicii lor, că pentru mulți liberali este întreaga lor identitate și sensul vieții și ce înseamnă asta în ceea ce privește ceea ce este necesar pentru a-i învinge pe liberali pentru a câștiga politic.