Un changement culturel intéressant est nécessaire pour libérer ce genre de fonctionnalité. Un peu d'histoire pour ce dimanche. Même parmi les utilisateurs hardcore de Microsoft, Excel était le summum du hardcore. Le premier produit majeur à être livré à temps (jamais). L'équipe qui a en grande partie ouvert la voie au benchmarking de performance, aux builds quotidiens et aux pratiques de programmation comme les allocateurs de mémoire de débogage. (Oui, d'autres l'ont fait, mais Excel les a institutionnalisés). À l'intérieur des rivaux de ce qui allait devenir Office, il y avait deux dictons de l'équipe Excel (ok trois) : • "Recalc or Die" était la devise non officielle de l'équipe, recalc étant l'invention pionnière et différenciante d'Excel (voir Geekwire). • "Excel fait tout en premier, tout le mieux" était quelque chose qu'Excel disait, mais quand d'autres le disaient, c'était avec un roulement des yeux. Cela est venu lors de la création d'Office (où j'étais) lorsque les équipes devaient faire le même travail dans chaque base de code d'application. • "Un traitement de texte est une feuille de calcul avec une cellule" a été inventé par le développeur original d'Excel, Chris Peters, qui a ensuite dirigé Word :) Donc, ce n'est pas vraiment une devise officielle, mais c'est une que j'associe étroitement à Excel. Lors de la création de la première version commercialisée de Windows Office (1993-4 Office 4.x pour Windows 3.1), le marketing d'Office a créé un terme marketing pour les fonctionnalités "intelligentes" à travers Office, illustré par l'invention d'AutoCorrect, appelé "IntelliSense". La création de ce type de fonctionnalités s'est heurtée à la rigueur d'Excel. Le problème était que, comme nous l'avons tous expérimenté (et que nous expérimentons aujourd'hui), l'autocorrection peut faire des erreurs. À l'époque, c'était magique d'obtenir automatiquement la première lettre d'une nouvelle phrase en majuscule ou de corriger "teh" -> "the". Ceux de Word pensaient qu'il y avait de nombreux endroits dans Excel où cela fonctionnerait. Tout le monde connaît l'ennui de manquer une parenthèse et l'erreur modale d'Excel. Vous vous demandez "pourquoi Excel ne corrige-t-il pas cela" et les PM de Word aussi. Excel était absolument intransigeant sur le fait que les fonctionnalités automatiques ne peuvent jamais introduire d'erreurs. Une simple faute de frappe introduite dans un document Word ou PowerPoint pourrait être embarrassante ou pire, mais ce n'était pas catastrophique comme se tromper d'adresse mail. Aujourd'hui, beaucoup connaissent les histoires de dates "devinées" incorrectement par Excel. Excel était initialement beaucoup plus strict dans ces conversions en raison de cette inquiétude précise, mais au fil du temps, la prépondérance des retours d'expérience et les pressions pour être un produit plus convivial et utilisable ont conduit à être un peu moins rigide. Même dans la version 1995 d'Office, lorsque nous avons introduit la première mise en œuvre partagée d'AutoCorrect, nous avons réduit la fonctionnalité pour tenir compte de la nature conservatrice d'Excel, juste pour pouvoir commercialiser que nous avions AutoCorrect comme une fonctionnalité "IntelliSense" d'Office. C'était l'origine de "tout en premier, tout le mieux" avec à la fois la vision positive d'Excel et le roulement des yeux à travers Office :-) C'est par exemple en partie pourquoi la vérification orthographique dans Excel est restée une opération modale alors que Word a introduit des vagues rouges même si Word 95 a également inventé cette fonctionnalité. Voir Je dirais que la relaxation de "Recalc or Die" et la vision générale de "ne pas introduire d'erreurs" se heurtent non seulement à l'IA en général, mais aussi à de nombreuses fonctionnalités génératives liées aux listes et aux bases de données au cours des dernières années. Ce type de défi peut être vu comme "besoin de maintenir la culture qui vous a amené là" ou tout aussi facilement "ne pas embrasser une nouvelle norme client est une recette pour l'obsolescence". Les gens ont des attentes d'Excel tout comme ils en avaient dans les années 1980, mais si Excel ne fait pas de nouvelles choses de nouvelles manières, alors les clients utiliseront un produit qui le fait. D'un autre côté, si Excel cesse d'agir comme "Excel™", alors les gens abandonneront Excel. La disruption est facile à évoquer. Cela peut être très difficile lorsque vous devez abandonner votre devise d'équipe. Je peux imaginer les débats qui devraient avoir lieu.