Zajímavý kulturní posun byl nutný k vydání tohoto druhu funkce. Trochu historie pro tuto neděli. Dokonce i mezi hardcore Microsoftem Excel definoval hardcore. První velký produkt, který byl odeslán včas (vůbec). Tým, který byl z velké části průkopníkem srovnávacího výkonu a denních sestavení a programovacích postupů, jako jsou alokátory paměti pro ladění. (Ano, dělali to jiní, ale excel je institucionalizoval.) Uvnitř soupeřů toho, co se stalo Office, byly dva výroky od týmu Excel (OK tři): • "Recalc or Die" bylo neoficiálním mottem týmu, recalc byl průkopnický a diferenciační vynález Excelu (viz Geekwire • "Excel dělá všechno jako první, všechno nejlépe" bylo něco, co Excel říkal, ale když to říkali ostatní, bylo to s očima v sloup. Stalo se tak při tvorbě Office (kde jsem byl), kdy týmy musely dělat stejnou práci v každé kódové základně aplikace. • "Textový procesor je tabulka s jednou buňkou" vytvořenou původním vývojářem aplikace Excel Chrisem Petersem, který se poté stal vedoucím :) aplikace Word. Takže to není úplně oficiální motto, ale motto, které si úzce spojuji s Excelem. Při vytváření první masově prodávané verze Windows Office (1993-4 Office 4.x pro Windows 3.1) vytvořil marketing Office marketingový termín pro "chytré" funkce v Office, jehož příkladem je vynález automatických oprav, nazvaný "IntelliSense". Vytváření těchto typů funkcí narazilo na hardcore-ness Excelu. Problém byl v tom, že jak jsme všichni zažili (a zažili dnes), automatické opravy mohou dělat chyby. Tehdy bylo kouzelné, aby první písmeno nové věty bylo automaticky velké, nebo opravit ->. Lidé ve Wordu si mysleli, že v Excelu je mnoho míst, kde by to mohlo fungovat. Každý zná tu nepříjemnost z vynechání závorky a modální chybu z Excelu. Přejete si "proč to Excel prostě neopraví" a stejně tak Word PM. Excel byl naprosto tvrdý, že automatické funkce nikdy nemohou způsobit chyby. Příležitostný překlep v dokumentu aplikace Word nebo PowerPoint může být trapný nebo ještě horší, ale nebylo to katastrofální jako špatná zpráva v poště. Dnes mnozí znají příběhy o datech, která Excel špatně "uhodl". Excel byl zpočátku v těchto konverzích mnohem přísnější právě kvůli této obavě, ale postupem času převaha zpětné vazby a tlak na to, aby byl přívětivější a použitelnější produkt, vedly k tomu, že byl o něco méně hardcore. Dokonce i ve verzi Office z roku 1995, kdy jsme představili první sdílenou implementaci automatických oprav, jsme tuto funkci omezili, abychom zohlednili konzervativní povahu Excelu, abychom mohli uvádět na trh, že automatické opravy máme jako funkci Office "IntelliSense". To byl původ "všechno na prvním místě, všechno nejlepší" s pozitivním pohledem na Excel a koulením očima napříč Office :-) To je například částečně důvod, proč kontrola pravopisu v Excelu zůstala modální operací, zatímco Word zavedl červené vlnovky, i když Word 95 tuto funkci také vynalezl. Vidět Řekl bych, že uvolnění "přepočtěte nebo zemři" a obecný pohled na "nezavádějte žádné chyby" je v přímém rozporu nejen s umělou inteligencí obecně, ale i s mnoha generativními funkcemi souvisejícími se seznamy a databázemi v posledních několika letech. Na tento typ výzvy lze pohlížet jako na "potřebu zachovat kulturu, která vás tam dostala" nebo stejně snadno jako "neschopnost přijmout nový standard zákazníka je receptem na zastarávání". Lidé očekávají od Excelu stejně jako v 80. letech, ale pokud Excel nedělá nové věci novými způsoby, zákazníci budou používat produkt, který je dělá. Na druhou stranu, pokud se Excel přestane chovat jako "Excel™", lidé Excel opustí. O narušení se snadno mluví. Může to být velmi těžké, když se musíte vzdát svého týmového motta. Dokážu si představit debaty, které by se měly odehrávat.