Intressant kulturellt skifte krävs för att släppa den här typen av funktioner. Lite historia för denna söndag. Till och med bland hardcore Microsoft, definierade Excel hardcore. Den första stora produkten som skickades i tid (någonsin). Teamet som i stort sett banade väg för prestandabenchmarking, dagliga byggen och programmeringsmetoder som debug memory allocators. (Ja, andra gjorde dessa, men excel institutionaliserade dem). Inne i rivalerna till det som skulle bli Office fanns det två talesätt från Excel-teamet (ok tre): • "Recalc or Die" var teamets inofficiella motto, recalc var den banbrytande och differentierande uppfinningen av Excel (se Geekwire • "Excel gör allt först, allt bäst" var något Excel sa men när det sades av andra var det med en ögonrullning. Detta skedde under skapandet av Office (där jag befann mig) när teamen var tvungna att göra samma arbete i varje appkodbas. • "En ordbehandlare är ett kalkylblad med en cell" myntades av den ursprungliga Excel-utvecklaren Chris Peters som sedan gick vidare till att leda Word :) Alltså inte riktigt ett officiellt motto men ett som jag verkligen förknippar med Excel. I skapandet av den första massmarknadsförda versionen av Windows Office (1993-4 Office 4.x för Windows 3.1) skapade Office-marknadsföringen en marknadsföringsterm för de "smarta" funktionerna i Office, exemplifierad av uppfinningen av AutoCorrect, kallad "IntelliSense". Skapandet av den här typen av funktioner stötte på patrull i Excel. Problemet var att som vi alla var erfarna (och har erfarenhet av idag) kan autokorrigering göra misstag. På den tiden var det magiskt bara att få den första bokstaven i en ny mening automatiskt versal eller att fixa ->. De som använde Word trodde att det fanns många ställen i Excel där detta skulle fungera. Alla känner till irritationen med att missa en parentes och det modala felet från Excel. Du önskar "varför kommer inte Excel bara att fixa det" och det gjorde Word PMs. Excel var helt hardcore att automatiska funktioner aldrig kan införa fel. Ett tillfälligt stavfel som introduceras i ett Word- eller PowerPoint-dokument kan vara pinsamt eller värre, men det var inte katastrofalt som att få fel e-post. Idag känner många till historierna om datum som "gissas" fel av Excel. Excel var till en början mycket striktare i dessa konverteringar på grund av just denna oro, men med tiden ledde övervikten av feedback och pressen att vara en mer vänlig och användbar produkt till att vara lite mindre hardcore. Till och med i 1995 års version av Office, när vi introducerade den första delade implementeringen av Autokorrigering, skalade vi ner funktionen för att ta hänsyn till den konservativa karaktären hos Excel, bara så att vi kunde marknadsföra att vi hade Autokorrigering som en "IntelliSense"-funktion i Office. Detta var upprinnelsen till "allt först, allt bäst" med både den positiva synen på Excel och himlandet med ögonen över Office :-) Detta är till exempel delvis anledningen till att stavningskontroll i Excel förblev en modal operation medan Word introducerade röda krumelurer även när Word 95 uppfann den funktionen också. Se Jag skulle säga att uppmjukningen av "Recalc or Die" och den allmänna synen på "introducera inga fel" går stick i stäv med inte bara AI i allmänhet, utan många av de generativa funktioner som är relaterade till listor och databaser under de senaste åren. Denna typ av utmaning kan ses som "behovet av att upprätthålla den kultur som tog dig dit" eller lika gärna "att misslyckas med att anamma en ny kundstandard är ett recept för föråldring". Människor har förväntningar på Excel precis som de hade på 1980-talet, men om Excel inte gör nya saker på nya sätt kommer kunderna att använda en produkt som gör det. Å andra sidan, om Excel slutar fungera som "Excel™" kommer folk att överge Excel. Disruption är lätt att prata om. Det kan vara väldigt tufft när du måste ge upp ditt lagmotto. Jag kan föreställa mig de debatter som borde äga rum.