Tôi có một bài viết trên MarketWatch lập luận về lý do tại sao Quốc hội nên kháng cự lại nỗ lực của các ngân hàng trong việc cấm các bên thứ ba trả thưởng trên stablecoin. Sau khi chỉ ra những tuyên bố sai lệch của ngành ngân hàng, tôi kết luận với những điều sau: Quốc hội và các cơ quan quản lý liên bang nên kháng cự lại lời kêu gọi bảo hộ. Ngành ngân hàng đang rất có lãi, kiếm được hơn một phần tư nghìn tỷ đô la chỉ trong năm 2024. Nó cũng được hưởng những bảo vệ độc quyền như các gói cứu trợ của chính phủ đã trở thành điều thường lệ. Ngành ngân hàng có tất cả các công cụ cần thiết để cạnh tranh với stablecoin hoặc tạo ra các nguồn doanh thu mới, bao gồm cả việc tạo điều kiện cho stablecoin. Mặt khác, chính phủ có thể bắt đầu đối xử với các ngân hàng như những tiện ích mong manh mà họ đang tuyên bố. Quốc hội có thể xem xét một giới hạn ngay lập tức đối với phí quẹt thẻ ghi nợ và thẻ tín dụng — một gánh nặng lớn đối với hầu hết các doanh nghiệp, đặc biệt là các doanh nghiệp nhỏ và gia đình. Các tiện ích thường phải đối mặt với các giới hạn giá, một phần vì họ là các độc quyền. Lợi nhuận quá lớn của ngành thẻ cho thấy các động lực thị trường tương tự, đó là lý do tại sao chúng đã bị giới hạn ở các quốc gia khác. Quốc hội cũng có thể thông qua một loại thuế bất ngờ đối với biên lợi nhuận lãi ròng của các ngân hàng. Nếu tiền gửi ngân hàng là một hàng hóa công cộng xứng đáng được bảo vệ, các ngân hàng không nên được phép kiếm lợi nhuận vượt mức từ chúng. Rõ ràng, tôi rất muốn các ngân hàng được phép giữ lại lợi nhuận của họ trong khi áp dụng công nghệ mới nhất và cạnh tranh với các đối thủ mới. Công thức cơ bản này đã dẫn đến hàng thế kỷ thịnh vượng của Mỹ. Không có lý do gì để thay đổi điều đó ngay bây giờ.