Jeg har en kronikk i MarketWatch som argumenterer for hvorfor Kongressen bør motstå banklobbyens forsøk på å forby tredjeparter å betale belønninger på stablecoins. Etter å ha påpekt de ulike falske påstandene fra banknæringen, konkluderer jeg med følgende: Kongressen og føderale regulatorer bør motstå oppfordringen om proteksjonisme. Banknæringen er svært lønnsom, og tjener mer enn en kvart billion dollar bare i 2024. Den nyter også unik beskyttelse som regjeringens redningspakker som nå har blitt rutine. Banknæringen har alle verktøyene den trenger for enten å konkurrere med stablecoins eller for å skape nye inntektskilder, inkludert ved å legge til rette for stablecoins. Alternativt kan regjeringen begynne å behandle bankene som de skjøre verktøyene de hevder å være. Kongressen kan vurdere et umiddelbart tak på debet- og kredittkortgebyrer – en massiv byrde for de fleste bedrifter, spesielt små og familieeide. Verktøy står ofte overfor pristak, delvis fordi de er monopoler. Den store fortjenesten til kortindustrien indikerer lignende markedsdynamikk, og det er grunnen til at de har blitt begrenset i andre land. Kongressen kan også vedta en uventet skatt på bankenes netto rentemarginer. Hvis bankinnskudd er et offentlig gode verdig proteksjonisme, bør ikke bankene få lov til å tjene overskytende fortjeneste på dem. For å være tydelig, vil jeg mye heller at bankene får beholde fortjenesten mens de tar i bruk den nyeste teknologien og konkurrerer med nye aktører. Denne grunnleggende formelen har ført til århundrer med amerikansk velstand. Det er ingen grunn til å endre det nå.