У мене є стаття в MarketWatch, в якій обґрунтовується, чому Конгрес повинен чинити опір спробі банківського лобі заборонити третім сторонам виплачувати винагороди за стабільні монети. Вказавши на різні неправдиві твердження банківської галузі, я завершую наступним: Конгрес і федеральні регулюючі органи повинні чинити опір заклику до протекціонізму. Банківська галузь є високоприбутковою, лише у 2024 році вона заробила понад чверть трильйона доларів. Він також користується унікальними засобами захисту, такими як державна допомога, яка тепер стала звичайною справою. Банківська індустрія має всі необхідні інструменти для того, щоб або конкурувати зі стейблкоїнами, або створювати нові джерела доходу, в тому числі шляхом сприяння розвитку стейблкоїнів. Крім того, уряд може почати ставитися до банків як до крихких комунальних підприємств, за які вони себе видають. Конгрес може розглянути питання про негайне обмеження комісії за використання дебетових і кредитних карток — це величезне навантаження на більшість підприємств, особливо малих і сімейних. Комунальні підприємства часто стикаються з обмеженням цін, частково тому, що вони є монополіями. Надзвичайні прибутки карткової індустрії свідчать про схожу динаміку ринку, тому вони були обмежені в інших країнах. Конгрес також може ухвалити податок на непередбачені доходи на чисту процентну маржу банків. Якщо банківські депозити є суспільним благом, гідним протекціонізму, банкам не можна дозволяти заробляти на них надприбутки. Щоб було зрозуміло, я б хотів, щоб банкам дозволили зберегти свої прибутки, впроваджуючи новітні технології та конкуруючи з новими учасниками. Ця базова формула призвела до століть процвітання Америки. Зараз немає причин це змінювати.