J'ai un article d'opinion dans MarketWatch plaidant pour que le Congrès résiste à la tentative du lobby bancaire d'interdire aux tiers de verser des récompenses sur les stablecoins. Après avoir souligné les diverses fausses affirmations de l'industrie bancaire, je conclue avec ce qui suit : Le Congrès et les régulateurs fédéraux devraient résister à l'appel au protectionnisme. L'industrie bancaire est très rentable, gagnant plus d'un quart de trillion de dollars rien qu'en 2024. Elle bénéficie également de protections uniques comme les renflouements gouvernementaux qui sont désormais devenus routiniers. L'industrie bancaire dispose de tous les outils nécessaires pour soit rivaliser avec les stablecoins, soit créer de nouvelles sources de revenus, y compris en facilitant les stablecoins. Alternativement, le gouvernement peut commencer à traiter les banques comme les services publics fragiles qu'elles prétendent être. Le Congrès peut envisager un plafonnement immédiat des frais de transaction par carte de débit et de crédit — un fardeau énorme pour la plupart des entreprises, en particulier les petites et familiales. Les services publics font souvent face à des plafonds de prix, en partie parce qu'ils sont des monopoles. Les bénéfices excessifs de l'industrie des cartes indiquent des dynamiques de marché similaires, c'est pourquoi ils ont été plafonnés dans d'autres pays. Le Congrès pourrait également adopter une taxe sur les bénéfices exceptionnels des marges d'intérêt nettes des banques. Si les dépôts bancaires sont un bien public digne de protectionnisme, les banques ne devraient pas être autorisées à réaliser des bénéfices excessifs à leur sujet. Pour être clair, je préférerais de loin que les banques soient autorisées à conserver leurs bénéfices tout en adoptant les dernières technologies et en rivalisant avec de nouveaux entrants. Cette formule de base a conduit à des siècles de prospérité américaine. Il n'y a aucune raison de la changer maintenant.