Jag har en debattartikel i MarketWatch där jag argumenterar för varför kongressen bör motsätta sig banklobbyns försök att förbjuda tredje part att betala belöningar på stablecoins. Efter att ha pekat på de olika falska påståendena från banksektorn avslutar jag med följande: Kongressen och federala tillsynsmyndigheter bör motstå uppmaningen till protektionism. Banksektorn är mycket lönsam och tjänar mer än en kvarts biljon dollar bara under 2024. Det åtnjuter också ett unikt skydd som de statliga räddningsaktioner som nu har blivit rutin. Banksektorn har alla verktyg den behöver för att antingen konkurrera med stablecoins eller för att skapa nya inkomstkällor, bland annat genom att underlätta stablecoins. Alternativt kan regeringen börja behandla bankerna som de bräckliga allmännyttiga företag de påstår sig vara. Kongressen kan överväga ett omedelbart tak för betal- och kreditkortsavgifter – en enorm börda för de flesta företag, särskilt små och familjeägda företag. Elbolag står ofta inför pristak, delvis på grund av att de är monopol. Kortindustrins överdimensionerade vinster indikerar liknande marknadsdynamik, vilket är anledningen till att de har begränsats i andra länder. Kongressen skulle också kunna anta en windfall-skatt på bankernas nettoräntemarginaler. Om bankinsättningar är en kollektiv nyttighet som är värd protektionism, bör banker inte tillåtas att tjäna överskottsvinster på dem. För att vara tydlig skulle jag mycket hellre se att bankerna får behålla sina vinster samtidigt som de tar till sig den senaste tekniken och konkurrerar med nya aktörer. Denna grundläggande formel har lett till århundraden av amerikanskt välstånd. Det finns ingen anledning att ändra det nu.