En av de mest oavsiktligt ironiska artiklarna jag har sett i år. När jag läste rubriken tänkte jag: "Äntligen avslöjar lite västerländsk media några av de lögner vi har fått höra om Kina, kanske saker och ting håller på att utvecklas trots allt! 🥳" Men nej, när man läser artikeln handlar det om att Pettis återberättar det vanliga västerländska ortodoxa tänkandet om den kinesiska ekonomin, samma tes som vi har hört i 15+ år: - Kineserna sparar för mycket och konsumerar inte tillräckligt ("ekonomiskt förtryck") - Denna modell tvingar handelspartners att konsumera det som kineserna inte gör och avindustrialiserar dem ("Kina stal våra jobb") - Allt detta leder till industriella överinvesteringar och överkapacitet ("Kina fuskar genom att subventionera") Ganska vansinnigt att presentera detta som "vad vi har fel om Kina"... Desto mer eftersom artikeln drar slutsatsen – i den stora traditionen av västerländska artiklar om Kina – att detta i slutändan kommer att leda till Kinas egen ekonomiska undergång genom "värdeförstöring" och "stora nettoförluster". Samma förutsägelse om "Kinas kollaps" som vi alla är bekanta med, som på något sätt aldrig verkar förverkligas. Så vad vi tydligen "får fel" om Kina är att vi inte har druckit tillräckligt djupt från den Kool-Aid som vi har serverats i 15 år. Vi måste tro HÅRDARE på att Kina är dömt till undergång 😅 Vad som inte förklaras i artikeln är hur Kina, trots att man har en så påstått bristfällig och dödsdömd modell, bokstavligen uppnådde den största ekonomiska omvandlingen i mänsklighetens historia. Väntar fortfarande på artikeln "Vad vi har fel om Kina" som brottas med den lilla detaljen.