Uno de los artículos más irónicos que he visto este año. Cuando leí el título, pensé: "finalmente algunos medios occidentales desacreditan algunas de las mentiras que nos han dicho sobre China, ¡tal vez las cosas estén evolucionando después de todo! 🥳" Pero no, al leer el artículo se trata de que Pettis vuelva a contar el pensamiento ortodoxo occidental estándar sobre la economía china, la misma tesis que hemos estado escuchando durante 15+ años: - Los chinos ahorran demasiado y no consumen lo suficiente ("represión financiera") - Este modelo obliga a los socios comerciales a consumir lo que los chinos no consumen y los desindustrializa ("China nos robó el trabajo") - Todo esto conduce a una sobreinversión industrial y un exceso de capacidad ("China hace trampa al subsidiar") Es una locura presentar esto como "lo que nos equivocamos sobre China"... Más aún desde que el artículo concluye, en la gran tradición del artículo occidental sobre China, que esto conducirá en última instancia a la propia caída económica de China a través de la "destrucción de valor" y las "grandes pérdidas netas". La misma predicción del "colapso de China" con la que todos estamos familiarizados, que de alguna manera nunca parece materializarse. Entonces, aparentemente, lo que "nos equivocamos" sobre China es que no hemos bebido lo suficientemente profundo del Kool-Aid que nos han servido durante 15 años. Necesitamos creer MÁS DURO que China está condenada 😅 Lo que no se explica en el artículo es cómo, a pesar de tener un modelo supuestamente tan defectuoso y condenado, China logró literalmente la mayor transformación económica en la historia de la humanidad. Todavía estoy esperando el artículo "Lo que nos equivocamos sobre China" que lidia con ese pequeño detalle.