Een van de meest onbedoeld ironische artikelen die ik dit jaar heb gezien. Toen ik de titel las, dacht ik: "eindelijk wat Westerse media die enkele van de leugens ontmaskeren die ons over China zijn verteld, misschien evolueren de dingen toch! 🥳" Maar nee, als ik het artikel lees, gaat het helemaal over Pettis die het standaard Westerse orthodoxe denken over de Chinese economie herhaalt, dezelfde thesis die we al 15+ jaar horen: - De Chinezen sparen te veel en consumeren niet genoeg ("financiële repressie") - Dit model dwingt handelsgenoten om te consumeren wat de Chinezen niet doen en de-industrialiseert hen ("China heeft onze banen gestolen") - Dit leidt allemaal tot industriële overinvestering en overcapaciteit ("China bedriegt door te subsidiëren") Het is behoorlijk krankzinnig om dit voor te stellen als "wat we verkeerd begrijpen over China"... Des te meer omdat het artikel concludeert - in de grote traditie van Westerse artikelen over China - dat dit uiteindelijk zal leiden tot de eigen economische ondergang van China door "waardeverlies" en "grote nettoverliezen." Dezelfde "China-inzakking" voorspelling waar we allemaal bekend mee zijn, die op de een of andere manier nooit lijkt te materialiseren. Dus blijkbaar is wat we "verkeerd begrijpen" over China dat we niet diep genoeg uit de Kool-Aid hebben gedronken die ons de afgelopen 15 jaar is voorgeschoteld. We moeten HARDER geloven dat China gedoemd is 😅 Onverklaard in het artikel is hoe, ondanks het hebben van zo'n zogenaamd gebrekkig en gedoemd model, China letterlijk de grootste economische transformatie in de menselijke geschiedenis heeft bereikt. Ik wacht nog steeds op het "Wat we verkeerd begrijpen over China" artikel dat met dat kleine detail omgaat.