En av de mest utilsiktet ironiske artiklene jeg har sett i år. Da jeg leste tittelen tenkte jeg "endelig noen vestlige medier som avslører noen av løgnene vi har blitt fortalt om Kina, kanskje ting utvikler seg likevel! 🥳" Men nei, når du leser artikkelen, handler det om at Pettis gjenforteller standard vestlig ortodoks tenkning om den kinesiske økonomien, den samme tesen vi har hørt i 15+ år: - Kineserne sparer for mye og forbruker ikke nok («økonomisk undertrykkelse») - Denne modellen tvinger handelspartnere til å konsumere det kineserne ikke gjør og avindustrialiserer dem («Kina stjal jobbene våre») - Alt dette fører til industriell overinvestering og overkapasitet («Kina jukser ved å subsidiere») Ganske sinnssykt å presentere dette som "hva vi tar feil om Kina"... Desto mer siden artikkelen konkluderer - i den store tradisjonen med vestlige artikler om Kina - at dette til slutt vil føre til Kinas eget økonomiske fall gjennom «verdiødeleggelse» og «store nettotap». Den samme «Kina-kollapse»-spådommen som vi alle er kjent med, som på en eller annen måte aldri ser ut til å materialisere seg. Så det vi tilsynelatende «tar feil» om Kina er at vi ikke har drukket dypt nok fra Kool-Aid vi har blitt servert i 15 år. Vi må tro HARDERE på at Kina er dømt til undergang 😅 Uforklart i artikkelen er hvordan Kina, til tross for å ha en så antatt feilaktig og dødsdømt modell, oppnådde bokstavelig talt den største økonomiske transformasjonen i menneskehetens historie. Venter fortsatt på artikkelen "Hva vi tar feil om Kina" som tar tak i den lille detaljen.