Да, я так же взволнован, как и любой другой, по поводу создания "AI ученого", но я слишком хорошо знаю, что на протяжении десятилетий интеллект не был главным узким местом для создания лучших и более продвинутых научных прорывов. Мы производим больше докторских степеней по науке, чем знаем, что с ними делать, как минимум на порядок. Главным узким местом была наша способность правильно оценивать и валидировать научные результаты. Вся эта структура так запутана, что я даже не знаю, с чего начать, чтобы ее распутать. У нас есть десятилетия научных "прорывов", которые не были валидированы или воспроизведены. У нас есть целые области - такие как большая часть теоретической физики высоких энергий - которые представляют собой просто огромные груды непроверяемой чепухи. У нас есть бесчисленные *настоящие* прорывы, которые никогда не увидели свет, потому что они никогда не привлекали внимание самопровозглашенных хранителей. Пока мы не разберемся со всем *этим*, AI ученый окажет лишь очень минимальное влияние в нескольких легко проверяемых областях.