Ja, jag är lika exalterad som alla andra över att skapa en "AI-forskare", men jag vet alltför väl att intelligens i årtionden inte har varit den huvudsakliga flaskhalsen för att skapa bättre och mer avancerade vetenskapliga genombrott. Vi har spottat ur oss fler doktorer inom naturvetenskap än vi visste vad vi skulle göra med, med minst ett par storleksordningar. Den största flaskhalsen har varit vår förmåga att korrekt värdera och validera vetenskapliga resultat. Hela byggnaden är så svårhanterligt tilltrasslad att jag inte ens vet var jag ska börja reda ut den. Vi har årtionden av vetenskapliga "genombrott" som inte har validerats eller replikerats. Vi har hela fält – som det mesta av teoretisk fysik med hög energi – som bara är stora högar av icke-verifierbart nonsens. Vi har oräkneliga *verkliga* genombrott som aldrig har sett dagens ljus eftersom de aldrig tilltalade de självutnämnda portvakterna. Tills vi kommer på hur vi ska hantera allt detta kommer en AI-forskare bara att ha en mycket minimal inverkan på ett fåtal lätt verifierbara domäner.