Da, sunt la fel de entuziasmat ca următorul tip de crearea unui "om de știință AI", dar știu prea bine că timp de decenii inteligența nu a fost principalul blocaj pentru crearea de descoperiri științifice mai bune și mai avansate. Am produs mai mulți doctori în știință decât știam ce să facem, cu cel puțin câteva ordine de mărime. Principalul blocaj a fost capacitatea noastră de a evalua și valida în mod corespunzător rezultatele științifice. Întregul edificiu este atât de greu de încurcat încât nici măcar nu știu de unde să încep să-l descurc. Avem zeci de ani de "descoperiri" științifice care nu au fost validate sau replicate. Avem domenii întregi - cum ar fi cea mai mare parte a fizicii teoretice a energiei înalte - care sunt doar grămezi uriașe de prostii neverificabile. Avem nenumărate descoperiri *reale* care nu au văzut niciodată lumina zilei pentru că nu au atras niciodată paznicii care se ung. Până când nu ne dăm seama cum să facem față tuturor acestor lucruri, un om de știință AI va avea doar un impact minim în câteva domenii ușor de verificat.