Sí, estoy tan emocionado como cualquier otro por crear un "científico de IA", pero sé muy bien que durante décadas la inteligencia no ha sido el principal obstáculo para crear avances científicos mejores y más avanzados. Hemos estado produciendo más doctorados en ciencias de los que sabíamos qué hacer, al menos un par de órdenes de magnitud. El principal obstáculo ha sido nuestra capacidad para valorar y validar adecuadamente la producción científica. Todo el edificio está tan intrincadamente desordenado que ni siquiera sé por dónde empezar a desenredarlo. Tenemos décadas de "avances" científicos que no han sido validados ni replicados. Tenemos campos enteros - como la mayoría de la Física teórica de alta energía - que son solo enormes montones de tonterías no verificables. Tenemos innumerables *verdaderos* avances que nunca han visto la luz del día porque nunca atrajeron a los autoproclamados guardianes. Hasta que no descubramos cómo lidiar con todo *eso*, un científico de IA solo tendrá un impacto muy mínimo en unos pocos dominios fácilmente verificables.