Joo, olen yhtä innoissani kuin seuraava kaveri "tekoälytutkijan" luomisesta, mutta tiedän liiankin hyvin, että vuosikymmeniin älykkyys ei ole ollut suurin pullonkaula parempien ja edistyneempien tieteellisten läpimurtojen luomisessa. Olemme tuottaneet enemmän tieteen tohtoreita kuin tiesimme, mitä tehdä, ainakin pari suuruusluokkaa. Suurin pullonkaula on ollut kykymme arvostaa ja validoida tieteellisiä tuloksia oikein. Koko rakennus on niin vaikeasti sekaisin, etten edes tiedä mistä aloittaa sen selvittäminen. Meillä on vuosikymmenten ajan tieteellisiä "läpimurtoja", joita ei ole validoitu tai toistettu. Meillä on kokonaisia aloja - kuten suurin osa korkeaenergisestä teoreettisesta fysiikasta - jotka ovat vain valtavia kasoja todentamatonta hölynpölyä. Meillä on lukemattomia "todellisia" läpimurtoja, jotka eivät ole koskaan nähneet päivänvaloa, koska ne eivät koskaan vetoaneet itsevoideltuihin portinvartijoihin. Ennen kuin selvitämme, miten käsitellä kaikkea *tätä*, tekoälytutkijalla on vain hyvin minimaalinen vaikutus muutamilla helposti todennettavissa olevilla aloilla.