Ja, ich bin genauso aufgeregt wie der nächste über die Schaffung eines "AI-Wissenschaftlers", aber ich weiß nur zu gut, dass Intelligenz seit Jahrzehnten nicht das Hauptproblem bei der Schaffung besserer und fortschrittlicherer wissenschaftlicher Durchbrüche war. Wir haben mehr Doktortitel in Wissenschaften hervorgebracht, als wir wussten, was wir damit anfangen sollten, und das um mindestens ein paar Größenordnungen. Das Hauptproblem war unsere Fähigkeit, wissenschaftliche Ergebnisse richtig zu bewerten und zu validieren. Das ganze Gebäude ist so unlösbar durcheinander, dass ich nicht einmal weiß, wo ich anfangen soll, es zu entwirren. Wir haben jahrzehntelange wissenschaftliche "Durchbrüche", die nicht validiert oder repliziert wurden. Wir haben ganze Bereiche - wie die meisten der theoretischen Hochenergiephysik - die nur riesige Haufen von unverifizierbarem Unsinn sind. Wir haben unzählige *echte* Durchbrüche, die nie ans Licht der Öffentlichkeit gelangt sind, weil sie nie den selbsternannten Torwächtern gefielen. Bis wir herausfinden, wie wir mit all dem umgehen können, wird ein AI-Wissenschaftler nur einen sehr minimalen Einfluss in einigen leicht verifizierbaren Bereichen haben.