核心问题并非RWAs所独有：链上记录与现实世界法律执行之间的差距在整个加密领域都存在。持有超过51%的AAVE代币并不意味着你可以取代Stani、ACI或Token Logic，对吧？ “代币只是IOU，而不是所有权。”本质上，激励可以存在于链上，但执行却无法实现。区别在于？传统加密资产通过“代码即法律”的幻觉和不值得诉讼的低风险交易来掩盖这一点。RWAs涉及真实资产和大价值，迫使我们直面这一问题——揭示了所有加密面临的根本问题：当风险很高时，“代码即法律”崩溃。 债券有契约，股票有控制权——代币有什么？无论是代币化的RWAs还是任何代币发行项目，真正的价值来自于对发行人的可执行控制权（CoC）的变更。代币的价值不是来自“顾问权”或单纯的索赔，而是来自法律支持的“控制权”或与现金流相关的实益所有权。 CeDeFi也有类似的陷阱：将你的BTC铸造成xxBTC，项目可能会在Ceffu地址中量化它，然后再转入冷存储。你拥有1:1的赎回权，但实益所有者是项目——而不是你。这种对“实益所有权”的模糊法律框架在加密领域普遍存在，而不仅仅是RWAs。它并没有阻碍进展（我们都在妥协中迭代），但公开讨论这一点是非常宝贵的。RWA不仅仅是关于代币化资产——它是关于将链上激励与现实世界执行相结合。 在@CIAN_protocol，我们通过为代币化RWAs（如私人信贷）构建结构化流动性基础设施来解决这个问题，确保通过链上机制（如CCR清算和分层保护）实现可执行控制。这将资产转变为可组合的DeFi元素——分为高级（稳定收益）、初级（杠杆头寸）和收益分层，以适应不同的风险配置——使机构收益在链上可持续且可获得。 你最大的RWA担忧是什么？ #RWA #DeFi