Может ли нарратив стабильных монет спасти универсальные блокчейны? Ответ, возможно, по-прежнему отрицательный～ После того как я перевел позицию $APT в стабильные монеты, я задал вопрос в сообществе: какие протоколы Aptos сейчас стоит участвовать? Ответ был очень прямым: DeFi с депозитами, стабильные монеты могут обеспечить APR около 20%. Следующий комментарий был: стабильные монеты не могут поддерживать Aptos, сейчас у стабильных монет уже есть специализированные цепочки, в будущем их будет еще больше. Это напомнило мне о размышлениях о $ETH, стабильные монеты действительно являются наиболее необходимыми активами на блокчейне, но в будущем они только будут перераспределять потоки от существующих блокчейнов. 🤔 Изменение логики стабильных монет: 1️⃣ Раньше стабильные монеты зависели от универсальных блокчейнов, становясь основным источником TVL и комиссий. 2️⃣ Сейчас проекты стабильных монет начинают строить собственные блокчейны, напрямую удовлетворяя потребности в платежах и расчетах. 3️⃣ В будущем TVL стабильных монет на универсальных блокчейнах будет постоянно перераспределяться, доходы также будут высасываться. Наиболее наглядный пример — это после TGE Plasma, TVL за короткое время взлетело до 5,4 миллиарда долларов. Откуда пришли эти средства? Ответ очевиден: они "переехали" с других блокчейнов. 🤔 А эффект высасывания специализированных цепочек стабильных монет не ограничивается этим. 1️⃣ Нулевой Gas или очень низкий Gas, удовлетворяющий высокочастотные потребности в платежах. 2️⃣ Нативные субсидии и стимулы, напрямую связанные с кривой роста стабильных монет. 3️⃣ Экосистема самодостаточна, больше не зависит от ликвидности внешних блокчейнов. Например, недавние мероприятия по субсидированию USDC и USDe в Cosmos за последние два месяца вполне могли бы быть завершены на собственном блокчейне, логично создавая эффект высасывания от других блокчейнов. ...