Kan stablecoin-berättelsen rädda den universella offentliga kedjan? Svaret kan fortfarande vara nej~ Efter att ha omvandlat $APT positioner till stablecoins frågade communityn: Vilka protokoll är värda att delta i Aptos nu? Svaret är enkelt: vid insättning DeFi kan stablecoin APR fortfarande vara cirka 20%. Kommentaren som följde var: Stablecoins kan inte stödja Aptos, och nu har stablecoins redan dedikerade kedjor, och det kommer bara att bli fler i framtiden. Detta påminner mig om mina tankar om $ETH för en tid sedan är stablecoins verkligen de mest nödvändiga tillgångarna i kedjan, men i framtiden kommer de bara att avleda befintliga offentliga kedjor. 🤔 Logiska ändringar i stablecoin: 1️⃣ Tidigare var stablecoins kopplade till universella offentliga kedjor och blev den främsta källan till TVL och avgifter. 2️⃣ Nu har stablecoin-projektparter börjat bygga sina egna offentliga kedjor för att direkt genomföra betalnings- och avvecklingsbehov. 3️⃣ I framtiden kommer TVL för stablecoin i den allmänna kedjan att fortsätta att avledas, och intäkterna kommer också att sugas upp. Det mest intuitiva exemplet är att efter Plasma TGE sköt TVL i höjden till 5,4 miljarder dollar på kort tid. Var kommer dessa pengar ifrån? Svaret är uppenbarligen "flyttat" från andra offentliga kedjor. 🤔 Sifoneffekten av stablecoin-kedjan slutar inte där. 1️⃣ Noll gas eller mycket låg gas för att möta de högfrekventa behoven i betalningsscenarier. 2️⃣ Inhemska subventioner och incitament som är direkt kopplade till tillväxtkurvan för stablecoins. 3️⃣ Ekologin är självkonsistent och den är inte längre beroende av likviditeten hos externa offentliga kedjor. Till exempel, under de senaste två månaderna, kan USDC- och USDe-subventionsaktiviteterna för Universe Institute slutföras på sina egna offentliga kedjor, vilket logiskt sett bildar en sifon på andra offentliga kedjor. ...