Může příběh stablecoinů zachránit univerzální veřejný řetězec? Odpověď může být stále ne~ Po převedení $APT pozic na stablecoiny se komunita zeptala: Na jakých protokolech se nyní vyplatí se v Aptos podílet? Odpověď je jednoduchá: při vkladu DeFi se RPSN stablecoinů může stále pohybovat kolem 20 %. Komentář, který následoval, zněl: Stablecoiny nemohou podporovat Aptos a nyní stablecoiny již mají vyhrazené řetězce a v budoucnu jich bude jen více. To mi připomíná mé myšlenky o tom, $ETH před časem jsou stablecoiny skutečně nejpotřebnějšími aktivy v řetězci, ale v budoucnu budou stávající veřejné řetězce pouze odklánět. 🤔 Změny logiky stablecoinu: 1️⃣ V minulosti byly stablecoiny připojeny k univerzálním veřejným řetězcům a staly se hlavním zdrojem TVL a poplatků. 2️⃣ Nyní strany projektu stablecoinů začaly budovat své vlastní veřejné řetězce, aby přímo převzaly potřeby plateb a vypořádání. 3️⃣ V budoucnu bude TVL stablecoinu obecného veřejného řetězce i nadále odkloněn a příjmy budou také odčerpány. Nejintuitivnějším příkladem je, že po Plasma TGE TVL během krátké doby vyletěl na 5,4 miliardy dolarů. Odkud tyto peníze pocházejí? Odpověď je samozřejmě "přesunuta" z jiných veřejných řetězců. 🤔 Sifonový efekt řetězce stablecoinů tím nekončí. 1️⃣ Nulový nebo velmi nízký obsah plynu pro splnění vysokofrekvenčních platebních scénářů. 2️⃣ Nativní dotace a pobídky, které jsou přímo vázány na růstovou křivku stablecoinů. 3️⃣ Ekologie je konzistentní sama o sobě a již se nespoléhá na likviditu externích veřejných řetězců. Například v posledních dvou měsících mohou být dotační aktivity USDC a USDe Universe Institute dokončeny na vlastních veřejných řetězcích, což logicky tvoří sifon na dalších veřejných řetězcích. ...