Czy narracja stablecoinów może uratować uniwersalne łańcuchy bloków? Odpowiedź może wciąż być negatywna～ Po przekształceniu pozycji $APT w stablecoiny, zapytałem w społeczności: Jakie protokoły Aptos są teraz warte udziału? Odpowiedź była bardzo bezpośrednia: DeFi oparte na depozytach, APR stablecoinów może wynosić około 20%. Jednak następny komentarz brzmiał: Stablecoiny nie mogą utrzymać Aptos, teraz stablecoiny mają już dedykowane łańcuchy, a w przyszłości będzie ich jeszcze więcej. Przypomniało mi to o moich przemyśleniach na temat $ETH sprzed pewnego czasu; stablecoiny są rzeczywiście najbardziej potrzebnym aktywem na łańcuchu, ale w przyszłości będą tylko odciągać ruch z istniejących łańcuchów. 🤔 Zmiany w logice stablecoinów: 1️⃣ W przeszłości stablecoiny były zależne od uniwersalnych łańcuchów, stając się głównym źródłem TVL i opłat transakcyjnych. 2️⃣ Obecnie, projekty stablecoinów zaczynają budować własne łańcuchy, bezpośrednio obsługując potrzeby płatności i rozliczeń. 3️⃣ W przyszłości TVL stablecoinów na uniwersalnych łańcuchach będzie stale odciągane, a dochody będą wchłaniane. Najbardziej oczywistym przykładem jest to, że po TGE Plasma, TVL w krótkim czasie wzrosło do 5,4 miliarda dolarów. Skąd te fundusze? Odpowiedź jest oczywista: przeszły z innych łańcuchów. 🤔 A efekt wchłaniania stablecoinów na dedykowanych łańcuchach nie kończy się na tym. 1️⃣ Zero Gas lub bardzo niski Gas, spełniający wysokie wymagania płatności. 2️⃣ Rodzime subsydia i zachęty, bezpośrednio związane z krzywą wzrostu stablecoinów. 3️⃣ Ekosystem samowystarczalny, nie polegający na płynności z zewnętrznych łańcuchów. Na przykład, w ciągu ostatnich dwóch miesięcy, działania subsydiów USDC i USDe w Cosmos mogłyby być całkowicie zrealizowane na własnym łańcuchu, co naturalnie wchłania płynność z innych łańcuchów. ...