Kan stablecoin-fortellingen redde den universelle offentlige kjeden? Svaret kan fortsatt være nei~ Etter å ha konvertert $APT posisjoner til stablecoins, spurte fellesskapet: Hvilke protokoller er verdt å delta i Aptos nå? Svaret er enkelt: i innskudd DeFi kan stablecoin APR fortsatt være rundt 20 %. Kommentaren som fulgte var: Stablecoins kan ikke støtte Aptos, og nå har stablecoins allerede dedikerte kjeder, og det vil bare komme flere i fremtiden. Dette minner meg om tankene mine om $ETH for en tid siden er stablecoins faktisk de mest nødvendige eiendelene i kjeden, men i fremtiden vil de bare avlede eksisterende offentlige kjeder. 🤔 Endringer i stablecoin-logikken: 1️⃣ Tidligere ble stablecoins knyttet til universelle offentlige kjeder og ble hovedkilden til TVL og avgifter. 2️⃣ Nå har stablecoin-prosjektparter begynt å bygge sine egne offentlige kjeder for direkte å påta seg betalings- og oppgjørsbehov. 3️⃣ I fremtiden vil TVL til stablecoinen til allmennkjeden fortsette å bli omdirigert, og inntektene vil også bli overført. Det mest intuitive eksemplet er at etter Plasma TGE skjøt TVL i været til 5,4 milliarder dollar på kort tid. Hvor kommer disse pengene fra? Svaret er åpenbart "flyttet" fra andre offentlige kjeder. 🤔 Sifoneffekten til stablecoin-kjeden stopper ikke der. 1️⃣ Null gass eller svært lav gass for å møte de høyfrekvente behovene til betalingsscenarier. 2️⃣ Innfødte subsidier og insentiver som er direkte knyttet til vekstkurven til stablecoins. 3️⃣ Økologien er selvkonsistent, og den er ikke lenger avhengig av likviditeten til eksterne offentlige kjeder. For eksempel, i løpet av de siste to månedene, kan USDC- og USDe-subsidieaktivitetene til Universe Institute fullføres på sine egne offentlige kjeder, som logisk sett danner en sifon på andre offentlige kjeder. ...