A narrativa das stablecoins pode salvar as blockchains de uso geral? A resposta talvez ainda seja negativa～ Depois de converter a posição de $APT em stablecoin, perguntei na comunidade: Quais protocolos na Aptos valem a pena participar agora? A resposta foi direta: DeFi de depósitos, a APR das stablecoins ainda pode chegar a cerca de 20%. O comentário que se seguiu foi: as stablecoins não conseguem sustentar a Aptos, agora as stablecoins já têm blockchains dedicadas, e no futuro haverá ainda mais. Isso me fez lembrar de uma reflexão recente sobre $ETH, as stablecoins são de fato o ativo mais necessário na blockchain, mas no futuro apenas irão desviar fluxo das blockchains existentes. 🤔 Mudanças na lógica das stablecoins: 1️⃣ No passado, as stablecoins dependiam de blockchains de uso geral, tornando-se a principal fonte de TVL e taxas de transação. 2️⃣ Agora, as equipes de projetos de stablecoins estão começando a construir suas próprias blockchains, atendendo diretamente à demanda de pagamentos e liquidações. 3️⃣ No futuro, o TVL das stablecoins nas blockchains de uso geral será continuamente desviado, e a receita também será absorvida. Um exemplo claro é que, após o Plasma TGE, o TVL disparou para 5,4 bilhões de dólares em um curto espaço de tempo. De onde veio esse capital? A resposta é claramente que veio de outras blockchains "mudando-se". 🤔 E o efeito de absorção das blockchains dedicadas às stablecoins não para por aí. 1️⃣ Gas zero ou Gas extremamente baixo, atendendo à alta demanda em cenários de pagamento. 2️⃣ Subsídios e incentivos nativos, diretamente vinculados à curva de crescimento das stablecoins. 3️⃣ Ecossistema autossuficiente, não dependendo mais da liquidez de blockchains externas. Por exemplo, as atividades de subsídio do USDC e USDe na Cosmos nos últimos dois meses poderiam ser completamente realizadas em sua própria blockchain, formando naturalmente um efeito de absorção em relação a outras blockchains. ...