La narrativa delle stablecoin può salvare le blockchain generiche? La risposta potrebbe essere ancora negativa～ Dopo aver convertito la posizione di $APT in stablecoin, ho chiesto nella comunità: quali protocolli di Aptos sono attualmente degni di partecipazione? La risposta è stata molto diretta: DeFi di tipo deposito, l'APR delle stablecoin può ancora arrivare intorno al 20%. Il commento successivo, però, è stato: le stablecoin non possono sostenere Aptos, ora le stablecoin hanno già catene dedicate, e in futuro ce ne saranno sempre di più. Questo mi ha fatto pensare a una riflessione recente su $ETH, le stablecoin sono davvero l'asset più necessario sulla catena, ma in futuro non faranno altro che deviare flussi dalle blockchain esistenti. 🤔 Cambiamenti nella logica delle stablecoin: 1️⃣ In passato, le stablecoin si appoggiavano a blockchain generiche, diventando la principale fonte di TVL e commissioni. 2️⃣ Ora, i progetti di stablecoin iniziano a costruire le proprie blockchain, accogliendo direttamente le esigenze di pagamento e regolamento. 3️⃣ In futuro, il TVL delle stablecoin sulle blockchain generiche sarà continuamente deviato, e i ricavi saranno risucchiati. Un esempio molto diretto è che dopo il Plasma TGE, il TVL è aumentato rapidamente a 5,4 miliardi di dollari. Da dove provengono questi fondi? La risposta è ovviamente che sono "traslocati" da altre blockchain. 🤔 E l'effetto di risucchio delle catene dedicate alle stablecoin non si ferma qui. 1️⃣ Gas zero o Gas estremamente basso, soddisfacendo le esigenze di pagamento ad alta frequenza. 2️⃣ Sussidi e incentivi nativi, legati direttamente alla curva di crescita delle stablecoin. 3️⃣ Ecosistema autosufficiente, non più dipendente dalla liquidità delle blockchain esterne. Ad esempio, le attività di sussidio di USDC e USDe negli ultimi due mesi possono essere completamente realizzate sulla propria blockchain, formando logicamente un effetto di risucchio su altre blockchain. ...