Antyszczepionkowcy próbują grać w ustawioną grę. Kiedy pokazujesz im, że każda szczepionka nie ma takich skutków, jak sugerowali, wracają do twierdzenia, że potrzebujesz idealnego testu, że potrzebujesz badania, powiedzmy, dziesięciu zastrzyków jednocześnie. Ale nigdy nie muszą dostarczać żadnych dowodów.

To nudne. Nic w prawdziwym świecie nie wymaga od ciebie robienia rzeczy, do których się odwołują. Nic nie działa w ten sposób, ale trzymają się swoich przekonań w obliczu dowodów. Są naprawdę odporni na dowody. Stopniowe skutki? Dla nich nieistniejące. Wszystko albo nic!

A kiedy możesz przetestować jedno z ich konkretnych twierdzeń i nieuchronnie okazuje się niewystarczające, wtedy się wycofują. Chcą jeszcze bardziej rozbudowanego, wyrafinowanego i nieporęcznego testu, a mimo że właśnie zostali obaleni, nie aktualizują się ani trochę. Nigdy się nie aktualizują, tylko wycofują.

Antyszczepionkowcy po prostu nie lubią szczepionek. Ostatecznie są po prostu nudnymi ludźmi, a 'badania' to dla nich tylko słowo. Nie obchodzi ich metodologia i praktycznie nigdy nie mają na ten temat ważnych myśli. Z powodu odporności na dowody, kończą jako pseudonaukowcy.

Jedną z zabawnych rzeczy związanych z ich brakiem docenienia dowodów jest to, że zasadniczo nigdy nie rozumieją, kiedy coś obala ich poglądy. Na przykład, można zauważyć brak jakichkolwiek skoków w wskaźnikach autyzmu związanych z wprowadzeniem szczepionek do harmonogramu.

Lub możesz zauważyć jakiś fakt, że możemy rozłożyć całość wzrostu wskaźników autyzmu na część, która nie wiąże się z odpowiedzialnością, a oni będą tylko mówić o mechanizmach tym i badaniach na szczurach tamtym, mimo że te rzeczy nie mogą być zaangażowane. Ale to nigdy nie prowadzi do niczego!