Anti-vaxxers proberen een gemanipuleerd spel te spelen. Wanneer je ze laat zien dat elke vaccinatie niet de effecten heeft die ze hebben gesuggereerd, vallen ze terug op de bewering dat je een perfecte test nodig hebt, dat je een studie nodig hebt van, laten we zeggen, tien injecties tegelijk. Maar ze hoeven nooit bewijs te leveren.

Het is saai. Niets in de echte wereld vereist dat je de dingen doet waar ze op terugvallen. Niets werkt zo, maar ze houden vast aan hun overtuigingen ondanks het bewijs. Ze zijn echt immuun voor bewijs. Incrementele impact? Niet-bestaand voor hen. Alles of niets!

En wanneer je een van hun concrete claims kunt testen en het onvermijdelijk teleurstellend is, dan trekken ze zich verder terug. Ze willen een nog uitgebreider, geavanceerder en onhandelbaarder test, en ze werken helemaal niet bij ondanks dat ze net zijn ontmaskerd. Ze werken nooit bij, ze trekken zich gewoon terug.

Anti-vaxxers houden gewoon niet van vaccins. Uiteindelijk zijn het gewoon saaie mensen en is 'onderzoek' voor hen slechts een woord. Ze geven niet om de methodologie en hebben praktisch nooit geldige gedachten hierover. Vanwege de immuniteit tegen bewijs eindigen ze pseudowetenschappelijk.

Een van de leuke dingen over hun gebrek aan waardering voor bewijs is dat ze in feite nooit begrijpen wanneer iets hun opvattingen heeft ontkracht. Bijvoorbeeld, je kunt de afwezigheid van enige sprongen in autismecijfers opmerken die verband houden met wanneer vaccins aan het schema worden toegevoegd.

Of je kunt een feit opmerken zoals dat we de gehele stijging van autismecijfers kunnen decomponeren in een niet-aansprakelijkheidsdeel, en ze blijven maar praten over mechanismen dit en ratstudies dat, ook al kunnen die dingen er niet bij betrokken zijn. Maar dit leidt nooit ergens toe!